Postguerra

Postguerra

TEORÍAS DEL DESARROLLO A PRINCIPIOS DEL SIGLO XXI

Catedrático: Lic. Luis Cristobal Lagos Lobo
Alumno: Sigfrido Soto Ramírez
Cuenta No.: 20081001239

Tegucigalpa, M.D.C., ciudad Universitaria Septiembre, 2012

¿Cuáles fueron las experiencias en el mundo en pos-guerra?

Se dieron “experiencias de desarrollo” muy notables y variadas, las que a continuación sedetallan:

* La acelerada reconstrucción postbélica de Alemania y Japón, que emergen como nuevos líderes de la economía mundial.

* El crecimiento económico sin precedentes de Europa y Norteamérica, seguido de una desaceleración que se tradujo, especialmente en Europa, en un aumento sostenido de las tasas de desempleo.

* La creación del “Estado de Bienestar”, partiendo de Europa, congrandes repercusiones, tanto en la calidad de vida como en la carga financiera que debía soportar el Estado.

* El advenimiento de Asia Oriental como región de extraordinario crecimiento económico con un notable desarrollo social y equidad comparativa.

* La rápida expansión económica experimentada en algunas partes de América Latina, sin que se produjera una reducción proporcional dela pobreza.

* Las crisis económicas padecidas en la Unión Soviética y Europa Oriental, cuyas reformas acentuaron el declive existente.

* La rápida transformación de la economía china mediante el recurso al comercio y los mercados aunque sin poner en marcha reformas en gran escala.

* La eliminación de la dependencia alimenticia de muchos países del tercer mundo, incluida AsiaMeridional.

* La agudización de las hambrunas en Africa - al Sur del Sahara-, a la vez que se producía una reducción de las mismas en otros países como la India o China después de 1962.

* El aumento extraordinario del volumen del comercio internacional y el flujo de capitales a escala mundial.

* La expansión sostenida de la longevidad en buena parte del mundo, que se incrementórápidamente tanto en regiones de alto crecimiento (Corea del Sur, Taiwan y Hong Kong) como en zonas de menor desarrollo económico (Costa Rica, Sri Lanka, la China anterior a la reforma y el estadio indio de Kerala).

¿Cuál es el razonamiento de los autores referidos al intervencionismo estatal versus la economía pura del mercado?

Se ha observado en muchos países la extraordinaria fuerza del mercado,los numerosos beneficios que puede reportar el intercambio entre diferentes naciones (así como dentro de las mismas), y los desastres que suelen resultar del cierre de los mercados. Pero el hecho de reconocer las virtudes del mercado no debe inducirnos a ignorar las posibilidades, así como los logros ya constatados, del Estado, o por el contrario, considerar al mercado como factor de éxito,independiente de toda política gubernamental.

Si bien puede constituir un error fomentar la hiperactividad y el intervencionismo del Estado, un gobierno por el contrario, inactivo u ocioso puede resultar igualmente pernicioso.

Podemos aprender mucho de lo que ha sucedido en el mundo y de lo que, siendo por todos anhelado, nunca llegó a suceder. Y si bien es necesario matizar lasgeneralizaciones existentes, no sería conveniente presentar nuestras conclusiones en términos de “confrontación” entre el mercado y el Estado.

¿A qué le denomina el Autor la concepción “BLAST”, como la compara con las naciones de desarrollo?

Es la concepción que considera el desarrollo como un proceso inherentemente “cruel”, como lo explicó Winston Churchill, en su discurso “sangre, sudor y lágrimas” loque se llama “BLAST” – en inglés (Blood, Sweet and Tears). Es necesario realizar una serie de sacrificios en el camino. Entre ellos se encuentra la imposibilidad de priorizar medidas distributivas o equitativas en las etapas tempranas del desarrollo: “...los beneficios llegarán a todos por igual a su debido tiempo, a través del efecto de la filtración; los esfuerzos deliberados por acelerar la...