Postinol 2 Reportaje

Realidad regional

La experiencia que relata Ana Luisa no es aislada, pues según la V Encuesta Nacional de la Juventud, el 77,6% de los jóvenes de nuestra región inició su actividad sexual entre los 14 y 18 años. Un 47,1% de ellos no utilizó método anticonceptivo alguno durante su primera relación sexual.
Lo más contradictorio es que a pesar de lo anterior, sólo el 65,6 % de los jóvenes de laregión de Valparaíso está de acuerdo con el uso de la píldora de anticoncepción de emergencia, mientras que sólo un 15,4% se manifiesta contrario a su uso.
Otro dato relevante para formar este mapa regional es la cifra de embarazos no deseados: la misma encuesta revela que éstos se producen en el 22% de las mujeres entre 15 y 29 años. El 16% pertenece al nivel socioeconómico ABC1; 15,8% al C2;22,7% al C 3; 29,3% al D y 30,7% al E. Es decir, la tasa aumenta según desciende el nivel socioeconómico.
Esto permite afirmar que en los grupos socioeconómicos de menores ingresos de la región (D y E), el porcentaje es de un 30% de embarazos no deseados en el segmento joven.

Rechazo de Injuv

Frente a este panorama, el Instituto Nacional de la Juventud V Región mantiene una actitudcuestionadora respecto a la prohibición de entregar la pastilla en el sistema público. Es más, su directora regional, Priscila Corsi, califica la medida como discriminatoria e inequitativa.
"En nuestra región el 30 % de las mujeres de estratos D y E, es decir las más pobres, han sido madres fruto de embarazos no planificados entre los 15 y 29 años. Por ello, nos preocupa que no se pueda entregar lapíldora de emergencia en los consultorios, con lo cual sólo se beneficia a quienes tienen dinero para pagar una consulta médica para que se les entregue la receta que permita comprarla", afirma la dirigente, quien enfatiza que con este tipo de medidas y acciones, se vulnera la igualdad de derechos de la población y se dificulta la salida de los círculos de pobreza a las mujeres más vulnerables delpaís.
Lo concreto es que la discusión no sólo se queda en las cifras, sino también ha traspasado la arena política en todos los niveles. Por una parte, RN reconoce que no tiene una postura oficial respecto al tema, mientras que algunos miembros de la UDI afirman que no tienen complejos en relación con los métodos anticonceptivos. Incluso, parlamentarios han exigido a la DC sanciones en contra delintegrante del Tribunal Constitucional, Mario Fernández, por votar contra la distribución de la píldora del día después. A ello se suma la movilización de cinco ministras, quienes hicieron una férrea defensa de los anticonceptivos de emergencia.

EMPLAZAMIENTO

En nuestra región también hubo emplazamientos a los cuatro diputados que votaron a favor del requerimiento de inconstitucionalidad quederivó en el veto a la distribución de la polémica píldora. Los formularon los integrantes del gabinete regional, encabezado por la seremi de Gobierno, Catty Orellana.
En la ocasión, las autoridades repudiaron la decisión destacando que uno de los mayores orgullos consignados por la historia de salud pública en Chile, dice relación con las medidas implementadas en los años sesenta orientadas a laplanificación familiar y a tener programas de anticoncepción altamente eficaces.
"Más allá de discusiones técnicas teñidas de concepciones religiosas, lo que aquí tenemos es una decisión profundamente clasista y discriminadora que le niega por un lado, un método seguro para evitar abortos y muertes a las mujeres, y por otro, la posibilidad de ejercer derechos básicos sobre su cuerpo y elegirlibremente la oportunidad de un embarazo", afirmó la seremi de Gobierno.
Entre los 36 parlamentarios que firmaron el requerimiento en contra del Decreto Supremo Nº 48/2007 del Ministerio de Salud, figuran los diputados RN de la zona Francisco Chahuán, Amelia Herrera y Alfonso Vargas, así como Marcelo Forni, de la UDI.
"Estos representantes populares, que dicen atender los problemas reales de la...