Postnatal Masculino

El proyecto de ley que en definitiva creó en nuestro país el sistema o derecho de permiso
post natal para el padre, ingresó a la Cámara de Diputados el 31 de julio del año 2003 y
fue aprobado como ley luego de dos años de discusión.
La moción de los diputados Marcela Cubillos, Ramón Barros, Julio Dittborn, Camilo
Escalona, Marcelo Forni, Pablo Longueira, Iván Norambuena, Felipe Salaberry,Boris Tapia
y Gonzalo Uriarte fue aprobada el 15 de septiembre del 2004 por la Cámara Baja y el 20
de julio del 2005 por el Senado para, finalmente, ser promulgada por el Presidente de la
República el 24 de agosto del año 2005 y publicada en el Diario Oficial el 2 de septiembre
del mismo año.
Desde entonces, la Ley Nº 20.047 –modificación hecha del artículo 195 del Código del
Trabajo- da unpermiso de cuatro días pagados a todos los trabajadores, los que pueden
ser utilizados a su elección: de corrido, o distribuidos dentro del primer mes de vida del
menor. Este derecho es irrenunciable, y también se les otorga a los papás adoptivos a partir
de la respectiva sentencia.
Estos días se agregan al que ya les otorgaba a los trabajadores el artículo 66 del Código
del Trabajo pornacimiento o muerte de un hijo.
La nueva normativa fue apoyada por el Gobierno de la época, a tal punto que el ex
Presidente Ricardo Lagos Escobar en su discurso de promulgación, hizo hincapié en su
trascendencia, señalando:
“Me parece importante esta legislación que se ha entregado y lo quisimos celebrar aquí
en el Palacio de La Moneda, como una señal del interés de un emprendimiento común de
losdistintos sectores parlamentarios, de los distintos colores políticos, que cuando hay un
elemento superior, como es el deseo de avanzar en el tipo de país que queremos construir,
todos somos llamados, todos tenemos algo que aportar, y por ello estoy muy contento que
nos hayan acompañado en la promulgación de esta legislación.”
No obstante, no todos los sectores estuvieron de acuerdo con lainiciativa, pues aunque
todos alabaron el fondo de la misma, muchos criticaron la forma.
A este último grupo pertenece el senador de Renovación Nacional Mario Ríos, quien
votó en contra de la iniciativa por considerar que “beneficia a los irresponsables”, ya que
al ser obligatoria, argumenta, otorga cinco días de permiso también a aquellos padres que
no asumen su deber.
Y lo que, según él, espeor, va en perjuicio de aquellos papás cuyos ingresos son en
base a comisiones, ya que “el hecho de obligarlos a no trabajar disminuye sus entradas”.

El senador citado opinó que en muchos hogares de Chile los padres no asumen su
responsabilidad, por lo cual considera que es inapropiado que la ley establezca que el
beneficio es irrenunciable. “No corresponde que un papá que está viviendo lejostenga cinco
días libres sólo por el hecho de que el menor nació. No es favorecer una responsabilidad
sino beneficiar una irresponsabilidad.”
El senador Ríos señaló que cada vez que se legaliza en forma extrema una relación
paternal, maternal o familiar, alejándose de las realidades laborales, se producen problemas
y asegura que cuando se van sumando deberes irrenunciables, sin duda secomplica la
contratación de trabajadores.
Respecto de la cantidad de días que contempla este beneficio, el parlamentario sostuvo
que se está produciendo un daño en aquellos casos donde el ingreso está sujeto a los
porcentajes de venta de un producto: “Cuando un niño llega, obviamente hay que quererlo,
pero también se debe entender que surgen nuevas obligaciones y hay más pañales que
comprar y másbocas que alimentar. Entonces forzarlos a que se alejen cinco días es
perjudicial.”
Durante la discusión del proyecto, igualmente, se escuchó la voz del Presidente
nacional del Comercio Detallista, señor Rafael Cumsille, para quien, “serán los pequeños
empresarios los que asuman el mayor costo de la iniciativa”, planteamiento que fue
compartido por el gerente general de la Cámara de la...