postulado

1
OTRAS MENTES
En el presente texto se mostraran diferentes argumentos que motiven la existencia de otras mentes y argumentos que desmotiven la existencia del mismo, la evaluación de estos mismos através de diferentes autores.
Introducción:
¿Otros tendrán mente? Dicho problema es el centro de discusión en el presente escrito, no para solucionar este cuestionamiento, pero si para analizarlo yplantear una pequeña critica reflexiva frente al tema en cuestión.
La idea detrás de la cuestión es que no importa cuán sofisticado sea el comportamiento de alguien es, la conducta por sí sola no essuficiente para garantizar la presencia de mentalidad.
El argumento de la analogía ha enfrentado el escrutinio de la talla de Norman Malcolm que tienen problemas con la naturaleza de "un caso" de ladiscusión
“Hay un tipo especial de escepticismo que sigue siendo un problema, aun si asumes que tu mente no es la única cosa que existe –que el mundo físico que te parece ver y sentir alrededor deti, incluyendo tu propio cuerpo, realmente existe. Ése es
2
el escepticismo acerca de la naturaleza, e incluso la
existencia, de mentes o experiencias diferentes a las tuya”
El argumento escépticosobre las otras mentes toma como modelo
de conocimiento el que cada uno de nosotros tiene de sus propios
estados mentales y se aferra a la imposibilidad de acceder
directamente a las mentes de losotros y por lo tanto de
conocerlos en los mismos términos en que conozco a mis propios
estados no sólo para cuestionar la veracidad de nuestras
atribuciones de estados y propiedades psicológicas,sino
también para cuestionar la existencia de otras mentes.
Desarrollo:
¿Cuánto sabes realmente sobre lo que sucede en la mente
de los demás? Es claro que sólo observas los cuerpos de
otros seresanimados, incluyendo a las personas. Miras
lo que hacen, escuchas lo que dicen, los sonidos que
producen y ves cómo responden a su medioambiente –cuáles
cosas les gustan y cuáles les disgustan,...