Postura Argentina ante la jurisdicción del CIADI





Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales

Gobierno y Relaciones Internacionales

Lenguaje, Lógica y Argumentación





Postura argentina antes la jurisdicción del CIADI









Alumno/a: Jennifer Parra
Legajo:1031297
Prof. Luciana Rossini
Prof. Mariano Vicenzetti
Día de cursada: Martes turno noche, aula 222





Fecha: Martes 20 de Noviembre de 2012








Como consecuencia de laglobalización, la participación de los actores globales ha venido generando un desafío jurídico que permite la creación de herramientas equitativas para los inversores.
Una combinación recurrente de generación de negocios es la de “Estados contratantes” y “nacionales de otros Estados”, que desde 1965 vienen recurriendo ante el CADI (Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas aInversiones) como institución para la resolución de conflictos en materia de inversión. Ahora bien, como podemos calificar la postura de la República Argentina ante los arbitrajes presentados: ¿Cómo constitucionales o inconstitucionales?
Este trabajo demostrara como el Estado Argentino argumento su postura, dejando de lado las obligaciones contraídas ante el CIADI.


Con el objetivo de promover y protegerlas inversiones a nivel mundial, el 18 de marzo de 1965 los directores ejecutivos del Banco Mundial decidieron crear el Convenio de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones entre Estados y Nacionales de otros Estados, el cual fue firmado por los gobiernos miembros del Banco Mundial; junto con la creación de este Convenio se creó el Centro de Internacional de Arreglo de Diferencias RelativasInversiones (CIADI).
La lógica económica del CIADI se origina en la importancia de los inversores tanto en el marco jurídico como la estabilidad de sus inversiones y la posibilidad que las mismas puedan ser juzgadas de manera trasparente, hace que los países en desarrollo como Argentina, deleguen su capacidad de actuación en materia legal, aceptando la supremacía de los tribunales intencionales1Actualmente Argentina enfrenta 24 demandas judiciales más 25 casos cerrados de demandas judiciales ante el CIADI, siendo este el país con más número de casos presentados, 2 de los cuales, la mayoría han sido iniciados por empresas prestadoras de servicios públicos a la salida de la ley 25.565 de emergencia económica en el año 2002, o mejor conocida como “Ley de Convertibilidad”. La rupturacontractual surge así como detonante de las acciones iniciadas antes los organismos arbitrales internaciones por parte de las empresas privatizadas.
Hay que recordar que dicha avalancha de casos fue un record histórico ante este organismo, el cual nunca recibió tantas demandas al mismo Estado, 3

Una vez explicado el contexto tanto institucional del Centro como el de Argentina frente a este,remitámonos a los procesos legales y juridisprudenciales referentes al tema central: La posición Argentina frente a los arbitrajes de la jurisdicción del CIADI.

Con firma del Tratado de Viena, Argentina acepta la superioridad jurídica de los tratados internacionales, a las leyes nacionales según el artículo 27 de dicho tratado.
En la reforma constitucional de 1994, se introdujo por medio del artículo 75inc. 22, la facultad del Congreso de la Nación de “Aprobar o desechar tratados concluidos con las demás naciones, con las Organizaciones Internacionales y los Concordatos con la Santa Sede” disponiendo que “los Tratados y los Concordatos tienen jerarquía superior a las leyes” 4
Para la década del 90, Argentina firma el convenio del CIADI ratificando que en materia de inversiones, la últimainstancia para resolución de controversias sería dicho Centro. 5
También es preciso recordar que para que cada demanda presentada ante el Tribunal Internacional del CIADI, según su artículo 28 inc. 2, tenga la aprobación por parte del Secretario General del Consejo, la solicitud de conciliación mediante arbitraje se presenta con el consentimiento de ambas partes, poniendo de manifiesto la aceptación...