Posturas Alternativas A La Economía Neoliberal

ANÁLISIS SOBRE LAS POSTURAS ALTERNATIVAS A LA ECONOMÍA NEOLIBERAL

-------------------------------------------------
RELACIONES INTERNACIONALES II
-------------------------------------------------
PROFESOR. Lic. Martín Rodríguez
-------------------------------------------------
ALUMNO: Gustavo Cuenca
-------------------------------------------------
T.PNº 2 UGNº135-------------------------------------------------
Fecha de entrega: 06 de mayo de 2011

INTRODUCCIÓN

L
a posguerra fría marcó el inicio de una nueva realidad en las relaciones internacionales, en sus diferentes campos: político-económico social, cultural, militar; signados por el triunfo del paradigma liberal sobre el marxismo leninista prohijado por la URSS y su área s de influencia. El sistema internacionalpasaba así del bipolarismo al unipolarismo en el plano militar, liderado por el triunfante país del norte de América: los Estados Unidos, y a la vez un multipolarismo en el aspecto -económico; ya que otros actores claves a parte de los EE.UU serán la Unión Europea y Japón y juntos representarán lo que se ha dado en llamar “la tríada económica” caracterizada por ser el centro dinámico delcapitalismo global.
La nueva realidad se presentaba como una oportunidad para extender la economía capitalista a escala planetaria, incluso a las regiones antes comunistas. Los avances en las tecnologías de la comunicación, la velocidad de los medios de transportes, la democratización de las relaciones sociales en varias partes del orbe, contribuirían con tal propósito. El terreno fértil para laprofundización de la globalización capitalista estaba preparado. En el ámbito de la economía mundial este centro dinámico del capitalismo ha logrado crear una estructura económica basada en la especialización y concentración de las actividades productivas con un alto componente científico y tecnológico.
Un cuadro muy diferente de situación se vivía en América Latina, África con excepción deSudáfrica, todavía grandes extensiones de Asia y los países del este europeo, éstos últimos tratando de revertir los efectos negativos de la economía planificada del período anterior. Se perfilaban de esta manera en el escenario de la economía mundial, dos realidades claramente identificables: la del centro y la de la periferia del capitalismo.

Esta tríada económica se trazaría el objetivo de impulsar lademocracia y el libre mercado hacia las regiones periféricas; “la agenda de los valores hegemónicos universalmente aceptados”. Francis Fukuyama en su obra “El fin de la historia” presagiaba un nuevo orden mundial basado en el triunfo de sistema capitalista liberal, pero los hechos pronto le mostrarían que la aplicación del liberalismo económico tal como estaban en las propuestas del Consenso deWashington no dieron los resultados esperados por sus artífices.

Las críticas no se hicieron esperar y junto a las revueltas populares de los trabajadores que hacían presión sobre el sistema político de sus respectivos países, sentenciaron el ocaso de las recetas neoliberales y el comienzo de la búsqueda de medidas económicas que contemplen una salida racional a la crisis y sirvan dealternativas a la economía neoliberal de la década del noventa.
El objetivo del presente análisis, pretende justamente, tratar las causas del fracaso del neoliberalismo, (no sin antes hacer una breve reseña del contexto económico del mundo en la inmediata posguerra fría-“leit motiv” para la puesta en marcha del proceso neoliberal) y exponer sucintamente las alternativas planteadas al modelo neoliberalpara que tornen viable las prácticas del libre mercado en un mundo globalizado y donde sus tres dimensiones reverenciales prioritarias (economía – política-sociedad) no se excluyan, sino que se complementen mutuamente.

1 .BREVE RESEÑA DE LA SITUACIÓN ECONÓMICA DEL MUNDO DE LA INMEDIATA POSGUERRA FRÍA: EL DILEMA Centro-Periferia

Para iniciarnos en el tema podemos decir que en el ámbito de...