Posturas De Sujetos Internacionales Respecto Al Régimen Sirio

Introducción
En este capitulo hablaremos acerca de las posturas de los sujetos internacionales respecto al régimen sirio tales como las razones por las cuales algunos estados están a favor de la caída de la dictadura y otros no, así como el impacto en materia de socio-economía que este ha tenido en diversos países y cómo es que los ha afectado ya sea directa o indirectamente.
En elsubcapítulo 3.1 utilizamos el segundo postulado de Hans Morgenthau, el cual se refiere a: El interés en términos de poder, este postulado se puede utilizar en este subcapítulo ya que habla de cuál es el interés que tienen, los agentes externos al problema, al intervenir de alguna u otra forma en el desarrollo de este proceso.
Hablamos también de las posibles vías de solución a este conflicto lo cuál nosllevo a presuponer que; las acciones tomadas por parte del gobierno de Bashar Al-Assad han sido fuertemente condenadas por los Estados así como por organizaciones no gubernamentales, las cuales demandan un cese inmediato a toda actividad hostil por parte de los grupos insurgentes al igual que su contraparte fiel al régimen los cuales han asediado fuertemente a la población civil con ataquesindiscriminados a zonas residenciales, refugios y hospitales donde se registran más daños. La persecución de las fuerzas fieles al régimen hacia la población civil ha obligado a esta a una migración interna y externa en la cual es víctima de innumerables abusos y torturas, violando así sus derechos humanos

3.1 Posturas de los Estados y organismos internacionales
Postulado #2: Interés en términos depoder.
Para este subcapítulo usaremos el postulado 2, de Hans Morgenthau, el cual se relaciona estrechamente con el tema, ya que, hablamos del interés; económico, político y/o estratégico que tienen algunos países respecto a que el régimen en Siria continué o sea derrocado, según sea el país.

3.1.1 E.E.U.U
Estados Unidos con su ya conocida reputación de querer dominar lo que tenga alalcance, está apoyando a los rebeldes sirios casi desde que su lucha empezó en marzo del 2011, ya que Siria es un punto estratégico dentro de Medio Oriente para tener control sobre todo lo que esté alrededor, más aún cuando Rusia esta establecida de cierta forma dentro de ese territorio.
El gobierno estadounidense comenzó a presionar al gobierno de Bashar al Asad hace más de un año. También elenviado especial de Naciones Unidas y la Liga Árabe, Kofi Annan (entre otros), ha intentado convencer al gobierno sirio y a sus opositores de implementar un plan de paz. No han tenido éxito.
Algunos Estados del Golfo Pérsico han sugerido entregar armas y dinero al Ejército Libre Sirio, incluso la secretaria de Estado de EE.UU., Hillary Clinton, ha expresado su apoyo a los rebeldes.
"ClaramenteEstados Unidos, al igual que su aliado Israel, tiene un interés en asegurar las armas de Siria y se beneficiaría de que el país dejara de ser aliado de Irán. Sin embargo, Obama quiere evitar que su país sea el responsable de lo que ocurra después y por eso está buscando el apoyo de otros países que luego colaboren a lidiar con las consecuencias", concluye el analista político Matthew Duss.
El Objetivoprimordial de la intervención estadounidense en Siria es: El control estratégico de Medio Oriente y el frente Asia-Pacifico; por medio de un pueblo rebelde que se subleva contra el gobierno, que les ha sido instaurado desde hace más de 40 años, apoyándolos con armamento militar que necesitan para combatir la potencia de fuego con las que los ataca Bashar Al-Assad.
Aunque no ha queridointervenir con fuerzas armadas dentro de Siria para evitar el alce de Rusia y China quienes apoyan el régimen.
Ahora la relección del presidente Barack Obama presupone una continuidad en la provisión de armas para la coalición de la oposición, pero sin llegar a una intervención militar.
El Consejo Nacional Sirio (CNS), principal coalición de la oposición, manifestó la esperanza de que el presidente...