Posturas diferendo maritimo peru chile

Posturas y Argumentos:
Perú y Chile mantienen diferentes y contradictorias posiciones ante esta problemática. A continuación veremos los principales argumentos de ambos países los cuales usaránpara defender la soberanía sobre el área en disputa.
La posición chilena
Chile afirma que los límites marinos entre ambos países fueron establecidos hace 60 años a través de la Declaración de Santiagode 1952, firmada por Chile, Perú y Ecuador, también por el convenio de zona marítima especial de 1954. Afirma también que la construcción de torres de enfilamiento en 1968 y 1969 concretizaron lafrontera marítima. La posición chilena establece que “no quedan áreas por delimitar ni reclamos por atender”. Chile establece que el límite entre ambos países está fijado por el paralelo que comienza enel Hito 1 que es el punto donde la frontera terrestre entre Chile y Perú llega al mar proyectando las 200 millas mar adentro correspondiente a cada país. Además Chile establece que no es relevante sila Declaración de Santiago contiene los términos de un tratado marítimo ya que lo que importa es la intención del tratado en sí mismo.

La posición peruana
La posición peruana es que la Declaraciónde Santiago no puede ser considerada un tratado limítrofe porque no tiene las características básicas de un tratado como por ejemplo dónde comienzan los límites, cuáles son las coordenadas y ni unmapa. Por el contrario, Perú sostiene que esa Declaración se realizó con el fin de que Ecuador, Chile y Perú pudieran reaccionar ante actividades balleneras que se daban en ese momento y defender susrecursos de otros países dentro de las 200 millas. Perú considera que la Corte Internacional de Justicia debe trazar los límites marítimos entre ambos países ya que estos son inexistentes y considera quees absurdo que Chile considere que algo tan serio como los límites marítimos se puedan fijar mediante la práctica. La posición peruana también es clara en señalar que la fronteras terrestres con...