posturas sistemáticas

…EL BIEN JURÍDICAMENTE TUTELADO…

• LA POSTURA SISTÉMICA DE K. AMELUNG (1972-1984)
o El contenido del bien jurídico debe precisarse a partir de lo que es “dañoso socialmente”.
o La Teoría de la “Dañosidad Social”, delimitada a los principios atinentes a la persona que la Constitución prevé.
o La legitimidad de las normas penales depende de la constitución, la cual está ligada a laestructura del sistema social.
• LA CONSTRUCCIÓN DE R.P. CALLIESS (1974)
o Basado en la concepción normativa de los social.
o Afirma que el bien jurídico es equivalente a las posibilidades de “participación en la sociedad”.
o El delito y la pena cumplen una función social; son elementos de la estructura de la norma penal.
o El bien jurídico es un mecanismo de comunicación estratégica central en elsistema social, y las sanciones jurídico penales son un instrumento de protección del mismo.
o El autor no señala una noción ni sustancia del bien jurídico, no se ciñe al sentido dogmático y garantista del derecho penal, lo enfoca únicamente a los sistemas sociales.
• LA NEGACIÓN DEL CONCEPTO O RETORNO AL PASADO (G.JAKOBS, 1983,1991,1993)
o Descarta la importancia de la teoría del bien jurídicopara el derecho penal, para él la sociedad es “la suma de todos los bienes jurídicos”.
o El núcleo de los delitos se halla en el incumplimiento de un deber (no se halla en la lesión del bien jurídico); el derecho penal protege la vigencia del deber, es decir, la defraudación de las expectativas y la dañosidad social. Por ello, el hecho punible es un hecho no a causa de su repercusión en el mundoexterior sino porque pone en tela de juicio la validez de la norma.
• LA CONCEPCIÓN DE C. ROXIN (2006)
o Por bienes jurídicos se deben entender las circunstancias dadas o finalidades que son necesarias para el libre desarrollo del individuo y para la realización de sus derechos fundamentales en el marco de un sistema social estructurado sobre la base de esa concepción de los fines. (Noción entorno a la política criminal)
• Conclusión: hasta hoy, no se ha logrado delimitar el concepto del bien jurídico sin lograrlo. Pero es claro, que el bien jurídico es un concepto, pilar del derecho penal democrático y base del verdadero derecho penal.
• HACIA UN CONCEPTO CRÍTICO DE BIEN JURÍDICO.
o Se debe partir de una concepción político criminal del bien jurídico orientada desde la perspectivaconstitucional, siendo un concepto crítico (porque lucha por un sistema jurídico-penal democrático).
o FUNCIONES.
 SISTEMATIZADORA O SISTEMÁTICA: porque se ordena en el derecho penal vigente. Ej. El código penal consagra diversas figuras delictivas y las describe y clasifica según el bien jurídico.
 TELEOLÓGICA O DOGMÁTICA: pues sirve de orientación de las normas penales y se constituye en sunúcleo central, permitiendo descartar del tipo penal conductas que no lesiona un bien jurídico o que a pesar de ser típicas sólo lo son en apariencia, excluyendo el injusto porque la tutela penal no está diseñada para alcanzar nimiedades más allá de los fines propios del derecho penal.
 DELIMITADORA PARA EL LEGISLADOR Y PARA EL JUEZ: Sólo le permite actuar cuando es imprescindible para protegerlos bienes vitales para la convivencia en comunidad. Le indica al Juez, que al emitir los juicios de valor y el monto de la sanción aplicable debe tener la idea del bien jurídico como directriz fundamental. Injusto grave-pena grave.
 CRÍTICA O DE GARANTÍA: El bien jurídicamente tutelado cumple la tarea axiológica, pues es posible saber qué es lo que la ley penal preserva mediante la pena y porquése utiliza esa protección penal.

 PRINCIPIO DE CULPABILIDAD.
• POSTULADO BÁSICO: “NO HAY PENA SIN CULPABILIDAD”
• La sanción criminal sólo debe fundarse en la seguridad de que el hecho puede serle exigido al agente. Implica que posibilita la imputación subjetiva:
o El injusto penal sólo se atribuye a la persona que actúa; sanción individual y personal.
o No puede ser castigado quien...