Potencial hídrico y crecimiento “en especies lithraea caustica y quillaja saponaria”

POTENCIAL HÍDRICO Y CRECIMIENTO
“EN ESPECIES LITHRAEA CAUSTICA Y QUILLAJA SAPONARIA”



RESUMEN
Chile es uno de los países privilegiados en cuanto a la disponibilidad de recursos hídricos de superficie a nivel mundial, este recurso es de vital importancia para la planta ya que le permite realizar procesos como fotosíntesis, o el transporte de nutrientes.
La investigación aquí realizadatiene como objetivos comprender la importancia del recurso hídrico en los arboles Quillaja saponaria y Lithraea caustica, analizar y Comparar ambas plantas a través de gráficos que relacionen su comportamiento del contenido hídrico, en respuesta al tratamiento entre otros.
Los materiales utilizados son datos obtenidos mediante una investigación previa de un ensayo de recuperación de una zonadegradada donde se examinaron 4 especies. Sin embargo los datos entregados corresponden solo a Litre “Lithraea caustica” y Qullay “Quillaja saponaria”. Los tratamientos utilizado son : tratamiento de riego con 5 litros de agua por planta. Y tratamiento de riego con 10 litros de agua por planta. La evaluación de datos se hace en base a una tabla resumen de valores asociados al estado hídrico de lasdos especies seleccionadas, y un grafico adjunto en el cual se muestra el contenido hídrico relativo (CHR%) con ambos tratamientos, se utilizan datos de promedio, la desviación estándar y el error estándar, de cada especie analizada, según su correspondiente tratamiento y mes de evaluación, tanto para evaluar el Ψ (MPA) como el CHR (%).
En el análisis de resultados y de discusión se muestran 4gráficos los dos primeros para evaluar el comportamiento de ambas especies con respecto al mes de inicio y efectuar las respectivas comparaciones entre ellas. Los siguientes dos gráficos se utilizan para mostrar y comparar los tratamientos efectuados sólo para Quillay, con respecto al mes de inicio y dos meses escogidos (Febrero y Abril).
Las conclusiones del análisis indican que ambas especieslogran resistir al déficit hídrico impuesto por el tratamiento, sin embargo se destaca que en la comparación de especies Litre logra hacer mucho más efectivamente su resistencia al estrés hídrico que Quillay, ya que es capaz de mantener sus índices de CHR% y Ψ(MPa), lo suficientemente elevados y estables.












ÍNDICE

1. INTRODUCCIÓN……………………………………………………………..…..4
1.1Objetivos..............................................................................………...………...…4
1.1.1 Objetivo General …………………………………………………........... 4
1.1.2 Objetivos Específicos …………………………………………………............4
2. REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA …………………………………...…….……….5
2.1 Descripción General de la especie ……………...…………………….…….5
2.1.1 Clasificación taxonómica: ……………………...………...…………......…5
2.1.1Características morfológicas: …………………………………………...….….5
2.1.2 Distribución y Hábitat. ………………………………………...……………….5
2.1.3 Usos: …………………………………………...…………………………….….5
3. MATERIALES Y MÉTODO………………………………………...………...…6
3.1 Material Analizado …………………………………………...…………..…6
3.2 Tratamiento Utilizados …………………………………………...……….....….6
3.3 Evaluación de datos y gráficos ……………………………….……………..…6-7
4.RESULTADOS Y DISCUSIÓN ………………………….……………...….…….8
4.1 Comparaciones entre especies y tratamientos Ψ MPa. …………………..…...8
4.2 Comparaciones entre especies y tratamientos (CH%)…………………………9
4.3 Comportamiento Ψ MPa Quillay en los meses Febrero y Abril…………....…9
4.4 Comportamiento CHR% Quillay ……………………...………………….....…10
5. CONCLUSIONES………..……………...……………………….………………..11
6.BIBLIOGRAFÍA…………………………...………………………..…………….12
7. ANEXOS……………………………………………………………......………….13
7.1 Cuestionario………………………………………………………..………13-14-15










1. INTRODUCCIÓN
Uno de los factores de vital importancia para la planta es el agua, ya que esta forma parte de sus necesidades básicas, ya sea para realizar los procesos de fotosíntesis, o el transporte de nutrientes, entre muchos más, la planta siempre...