Potencial Humano
Páginas: 50 (12269 palabras)
Publicado: 22 de septiembre de 2014
III Conferencia Latinoamericana y del Caribe sobre Desarrollo Humano y el Enfoque de Capacidades: promoviendo agencia, empoderamiento y democracia
EL POTENCIAL HUMANO FUNDAMENTO DEL DESARROLLO Y LA AGENCIA INSTRUMENTO PARA HACERLA REALIDAD
Carlos Zorro-Sánchez1
Profesor Asociado Universidad de los Andes
Centro Interdisciplinario de Estudios para el Desarrollo, Cider
Bogotá, julio 2010Palabras clave: Desarrollo, Potencial, Agencia
PRESENTACIÓN
Hablar de Desarrollo Humano implica, necesariamente, partir si no de un entendimiento cabal, que quizás se encuentre más allá de nuestro alcance, sí de un ejercicio intelectual que conduzca a forjar o adoptar una idea de lo “Humano”, suficientemente sólida para sustentar el concepto de “Desarrollo” y orientar las acciones quedesde múltiples esferas se emprenden hoy con miras a promoverlo y alcanzarlo2. Infortunadamente, ésta no ha sido una preocupación dominante de quienes desde la academia o desde la práctica política se han ocupado del Desarrollo como visión o como camino.
Este vacío puede explicar algunas de las insuficiencias explicativas y normativas del concepto, insuficiencias que, paradójicamente, resultan másevidentes a medida que se avanza en la comprensión del Desarrollo como ámbito de reflexión y de acción que lejos de ser el campo propio y para algunos exclusivo de una determinada disciplina, tiende a convertirse a la vez en una explicación, una guía y un conjunto de herramientas que pretenden reconsiderar la lógica de los procesos humanos en el mundo contemporáneo y contribuir a expresar susentido teleológico en términos adecuados a la realidad actual3.
No está dentro de los propósitos de la presente ponencia la discusión general de tales insuficiencias y de algunas de sus implicaciones, pero sí tomar una de aquellas como punto de partida de la argumentación: Los conceptos de desarrollo basados en el mejoramiento de las condiciones o la calidad de vida, entendidas éstas bien sea desdeuna perspectiva puramente económica o de desarrollo humano interdimensional, dejan sin respuesta un interrogante fundamental: ¿Se agota el desarrollo y, por ende, la responsabilidad de sus agentes, cuando una sociedad dada ha alcanzado las condiciones que en un tiempo y un espacio determinados se consideran satisfactorias? ¿Es, por ejemplo, el disfrute máximo del ocio un objetivo válido entérminos de desarrollo? La libertad de elección que para Amartya Sen constituye el referente básico del desarrollo, logra superar las restricciones de los conceptos de condiciones y calidad de vida pero deja en pie un interrogante similar al anterior: ¿es válida en términos de desarrollo (como objetivo o como proceso) cualquier opción que se adopte por una persona o una sociedad que haya adquirido unaamplia gama de capacidades? Aunque para algunos la respuesta está dada en los planteamientos éticos de Sen, el hecho es que para él el concepto de desarrollo como fin prácticamente se identifica con el de libertad en términos de opciones y el interrogante planteado sigue sin respuesta.
Sin desconocer para nada la riqueza de los aportes de Sen, se propone aquí volver sobre el concepto de“potencial humano” que, desde diversas aproximaciones filosóficas, entre las que cabe destacar las de Aristóteles y Hegel, entre muchas otras4, puede contribuir a direccionar el uso de las libertades de una manera más sustantiva. El proceso de desarrollo consistiría en avanzar hacia el pleno aprovechamiento de las facultades humanas, facultades que la cultura occidental ha tendido a limitar en beneficiocasi exclusivo de la razón y cuyos límites estamos –y probablemente lo estaremos siempre- lejos de conocer en su integralidad. Ahora bien, ese avance exige poner en marcha una de las capacidades destacadas por Sen: la capacidad de agencia, que no implica únicamente conocimiento sino esencialmente voluntad –otra de las facultades humanas curiosamente menospreciadas con frecuencia-.
Esta...
EL POTENCIAL HUMANO FUNDAMENTO DEL DESARROLLO Y LA AGENCIA INSTRUMENTO PARA HACERLA REALIDAD
Carlos Zorro-Sánchez1
Profesor Asociado Universidad de los Andes
Centro Interdisciplinario de Estudios para el Desarrollo, Cider
Bogotá, julio 2010Palabras clave: Desarrollo, Potencial, Agencia
PRESENTACIÓN
Hablar de Desarrollo Humano implica, necesariamente, partir si no de un entendimiento cabal, que quizás se encuentre más allá de nuestro alcance, sí de un ejercicio intelectual que conduzca a forjar o adoptar una idea de lo “Humano”, suficientemente sólida para sustentar el concepto de “Desarrollo” y orientar las acciones quedesde múltiples esferas se emprenden hoy con miras a promoverlo y alcanzarlo2. Infortunadamente, ésta no ha sido una preocupación dominante de quienes desde la academia o desde la práctica política se han ocupado del Desarrollo como visión o como camino.
Este vacío puede explicar algunas de las insuficiencias explicativas y normativas del concepto, insuficiencias que, paradójicamente, resultan másevidentes a medida que se avanza en la comprensión del Desarrollo como ámbito de reflexión y de acción que lejos de ser el campo propio y para algunos exclusivo de una determinada disciplina, tiende a convertirse a la vez en una explicación, una guía y un conjunto de herramientas que pretenden reconsiderar la lógica de los procesos humanos en el mundo contemporáneo y contribuir a expresar susentido teleológico en términos adecuados a la realidad actual3.
No está dentro de los propósitos de la presente ponencia la discusión general de tales insuficiencias y de algunas de sus implicaciones, pero sí tomar una de aquellas como punto de partida de la argumentación: Los conceptos de desarrollo basados en el mejoramiento de las condiciones o la calidad de vida, entendidas éstas bien sea desdeuna perspectiva puramente económica o de desarrollo humano interdimensional, dejan sin respuesta un interrogante fundamental: ¿Se agota el desarrollo y, por ende, la responsabilidad de sus agentes, cuando una sociedad dada ha alcanzado las condiciones que en un tiempo y un espacio determinados se consideran satisfactorias? ¿Es, por ejemplo, el disfrute máximo del ocio un objetivo válido entérminos de desarrollo? La libertad de elección que para Amartya Sen constituye el referente básico del desarrollo, logra superar las restricciones de los conceptos de condiciones y calidad de vida pero deja en pie un interrogante similar al anterior: ¿es válida en términos de desarrollo (como objetivo o como proceso) cualquier opción que se adopte por una persona o una sociedad que haya adquirido unaamplia gama de capacidades? Aunque para algunos la respuesta está dada en los planteamientos éticos de Sen, el hecho es que para él el concepto de desarrollo como fin prácticamente se identifica con el de libertad en términos de opciones y el interrogante planteado sigue sin respuesta.
Sin desconocer para nada la riqueza de los aportes de Sen, se propone aquí volver sobre el concepto de“potencial humano” que, desde diversas aproximaciones filosóficas, entre las que cabe destacar las de Aristóteles y Hegel, entre muchas otras4, puede contribuir a direccionar el uso de las libertades de una manera más sustantiva. El proceso de desarrollo consistiría en avanzar hacia el pleno aprovechamiento de las facultades humanas, facultades que la cultura occidental ha tendido a limitar en beneficiocasi exclusivo de la razón y cuyos límites estamos –y probablemente lo estaremos siempre- lejos de conocer en su integralidad. Ahora bien, ese avance exige poner en marcha una de las capacidades destacadas por Sen: la capacidad de agencia, que no implica únicamente conocimiento sino esencialmente voluntad –otra de las facultades humanas curiosamente menospreciadas con frecuencia-.
Esta...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.