Potencial I Limitaciones Del Comportamiento Político Online.
Páginas: 13 (3243 palabras)
Publicado: 26 de febrero de 2013
Potencial i limitaciones del comportamiento político online.
Luis Román Alcaide
Master Societat de la Informació.
Introducció a la Societat
de la Informació i el Coneixement
Potencial i limitaciones del comportamiento político online.
Introducción
El desarrollo de la tecnología post-electrónica ha supuesto nuevas formas decomunicación entre los individuos, generando cambios en el comportamiento de los mismos y la organización social.
Manuel Castells (La Sociedad Red: una visión Global) lo define como la sociedad red, una sociedad compuesta de nodos interconectados que son capaces de recibir y transmitir información.
Las redes son altamente flexibles y autoadaptables, se pueden redefinir, incorporar nuevos elementos oeliminar los nodos no activos, siempre en función de las metas que tenga la propia red.
En este ensayo, lo que pretendemos analizar es las modificaciones que supones las nuevas estructuras de organización social en red en términos políticos y en el comportamiento de sus miembros ante estos cambios.
Plantearemos el contexto geopolítico de decisiones globales-locales. Estudiaremos lasituación de la democracia actual con los nuevos cambios de organización red, y la posibilidad de una democracia cosmopolita.
Plantearemos la importancia de la red en los movimientos sociales y la influencia y comportamiento de éstos para los cambios políticos-históricos, llegando a un valor en alza: la democracia participativa de los gobiernos abiertos.
1. Contexto geográfico dedecisiones en la Globalización
El contexto político en el que vamos a empezar nuestro análisis es la situación actual. Los cambios tecnológicos han generado un proceso de globalización: globalización de capitales, mercado común, del mercado financiero…. Con lo cual se ha producido una desnacionalización de los Estados-Nación, que no participan en estas decisiones globales y cumplen un rol menosdecisorio que el que han marcado en la historia. (Saskia Sassen, Una Sociología de la Globalización).
Pero por otro lado, los Estados-Nación tampoco se enfocan únicamente en los problemas locales, pues son plenamente conscientes de su pertenencia a una una red global.
Sin embargo, estos Estados-Nación poseen ciudades altamente globalizadas, las Ciudades Globales, que pertenecen por un lado a unared de ciudades donde se controlan los mercados globales. Estas ciudades por lo tanto, transcienden a los propios Estados-Nación.
Esto no quiere decir que el Estado-nación tienda a desaparecer o a perder importancia en la sociedad global, sino que más bien cambia su papel político: se convierte cada vez más en un «Estado red» (Manuel Castells) o en un «Estado cosmopolita» (Ulrich Beck), pues hade actuar como un agente intermediario entre los pequeños poderes locales y los grandes poderes globales, representando a los primeros ante los segundos y a los segundos ante los primeros. ("El concepto de lo político en la sociedad global", Antonio Campillo)
Sin embargo, los Estados no están adaptándose a este nuevo papel, puesto que los Estados-Nación que no toman decisiones a los problemasglobales pero “demasiado grandes para los problemas locales” . ( Nathan Gardels Medios sociales y democracia deliberativa )
Lo podemos ver con un ejemplo claro. Por un lado las medidas de ajuste económico, impuestas en Europa decidididas entre EEUU y Alemania, y que el estado Español está aplicando convenientemente, y por otro lado el problema de lo subnacional, los deshaucios. El Estado-naciónse muestra ineficiente en las decisiones globales de ajuste económico, y también ineficiente para solventar los problemas locales.
Por lo tanto, la propia organización de Estados en la Globalización genera un mapa político que no responde a la propia organización de las decisiones que se toman en la un mundo Globalizado, y localizado.
2. Formación y educación democrática
El...
Luis Román Alcaide
Master Societat de la Informació.
Introducció a la Societat
de la Informació i el Coneixement
Potencial i limitaciones del comportamiento político online.
Introducción
El desarrollo de la tecnología post-electrónica ha supuesto nuevas formas decomunicación entre los individuos, generando cambios en el comportamiento de los mismos y la organización social.
Manuel Castells (La Sociedad Red: una visión Global) lo define como la sociedad red, una sociedad compuesta de nodos interconectados que son capaces de recibir y transmitir información.
Las redes son altamente flexibles y autoadaptables, se pueden redefinir, incorporar nuevos elementos oeliminar los nodos no activos, siempre en función de las metas que tenga la propia red.
En este ensayo, lo que pretendemos analizar es las modificaciones que supones las nuevas estructuras de organización social en red en términos políticos y en el comportamiento de sus miembros ante estos cambios.
Plantearemos el contexto geopolítico de decisiones globales-locales. Estudiaremos lasituación de la democracia actual con los nuevos cambios de organización red, y la posibilidad de una democracia cosmopolita.
Plantearemos la importancia de la red en los movimientos sociales y la influencia y comportamiento de éstos para los cambios políticos-históricos, llegando a un valor en alza: la democracia participativa de los gobiernos abiertos.
1. Contexto geográfico dedecisiones en la Globalización
El contexto político en el que vamos a empezar nuestro análisis es la situación actual. Los cambios tecnológicos han generado un proceso de globalización: globalización de capitales, mercado común, del mercado financiero…. Con lo cual se ha producido una desnacionalización de los Estados-Nación, que no participan en estas decisiones globales y cumplen un rol menosdecisorio que el que han marcado en la historia. (Saskia Sassen, Una Sociología de la Globalización).
Pero por otro lado, los Estados-Nación tampoco se enfocan únicamente en los problemas locales, pues son plenamente conscientes de su pertenencia a una una red global.
Sin embargo, estos Estados-Nación poseen ciudades altamente globalizadas, las Ciudades Globales, que pertenecen por un lado a unared de ciudades donde se controlan los mercados globales. Estas ciudades por lo tanto, transcienden a los propios Estados-Nación.
Esto no quiere decir que el Estado-nación tienda a desaparecer o a perder importancia en la sociedad global, sino que más bien cambia su papel político: se convierte cada vez más en un «Estado red» (Manuel Castells) o en un «Estado cosmopolita» (Ulrich Beck), pues hade actuar como un agente intermediario entre los pequeños poderes locales y los grandes poderes globales, representando a los primeros ante los segundos y a los segundos ante los primeros. ("El concepto de lo político en la sociedad global", Antonio Campillo)
Sin embargo, los Estados no están adaptándose a este nuevo papel, puesto que los Estados-Nación que no toman decisiones a los problemasglobales pero “demasiado grandes para los problemas locales” . ( Nathan Gardels Medios sociales y democracia deliberativa )
Lo podemos ver con un ejemplo claro. Por un lado las medidas de ajuste económico, impuestas en Europa decidididas entre EEUU y Alemania, y que el estado Español está aplicando convenientemente, y por otro lado el problema de lo subnacional, los deshaucios. El Estado-naciónse muestra ineficiente en las decisiones globales de ajuste económico, y también ineficiente para solventar los problemas locales.
Por lo tanto, la propia organización de Estados en la Globalización genera un mapa político que no responde a la propia organización de las decisiones que se toman en la un mundo Globalizado, y localizado.
2. Formación y educación democrática
El...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.