Potensiometro

UNIDAD III. OBLIGACIONES

FUENTES DE LAS OBLIGACIONES

ENRIQUECIMIENTO ILEGÍTIMO

Una persona acrecienta sin causa su patrimonio económico en detrimento de otra. El que sin causa, dice la ley, se enriquece en detrimento de otro, está obligado a indemnizarlo de su empobrecimiento en la medida que él se ha enriquecido.

Del contenido del precepto anterior, Art. 1882, sedesprenden los elementos de esta fuente: 1. Enriquecimiento de una persona; 2. Empobrecimiento de otra; 3. Relación entre el Enriquecimiento y el Empobrecimiento; 4. La ausencia de causa.

De acuerdo con lo establecido en el Art. 26 del Código de Procedimientos Civiles, el enriquecimiento sin causa de una parte, con detrimento de otra, presta mérito al perjudicado para ejercitar la acción deindemnización en la medida en que aquella se enriqueció.

El enriquecimiento sin causa, puede ser clasificado como un hecho voluntario lícito, cuando exista buena fe o como un hecho voluntario ilícito, cuando exista mala fe.

En la regulación que hace el Código Civil de esta fuente consagra primero un principio general, y después, reglamenta el pago de lo indebido como la especieprincipal del enriquecimiento sin causa. Y agrega en relación con el pago de lo indebido: La noción general del pago de lo indebido supone que sin existir obligación alguna, una persona, por error de hecho o de derecho, paga lo que realmente no debe, Por consiguiente, el pago de lo indebido descansa: a) En la inexistencia de una obligación; b) En un error de hecho o de derecho.

En relacióncon las consecuencias de la entrega por error, el efecto principal consiste no en la entrega de una suma de dinero, sino en la restitución de la cosa y sólo en caso de no ser posible, en el pago de daños y perjuicios, Aunque desde luego, en este caso concreto, el indemnizar no puede ser sino precisamente en dinero.

Para hacer la condenación a la devolución de lo que recibió sin derecho,se debe atender a que haya habido buena o mala fe por parte del que se enriqueció, pues esa posición en su conducta, determina efectos diversos en cuanto a: a) Los menoscabos y pérdidas sufridas en la cosa; b) Las mejoras de que se hubiera hecho objeto a la cosa, y c) los frutos que produzca la cosa.

Además de esta consecuencia principal respecto a la restitución de la cosa, el CódigoCivil reglamenta consecuencias secundarias que se refieren a la obligación de devolver frutos y de responder de los menoscabos y deméritos que la cosa sufra. Para regular estas obligaciones secundarias, toma en cuenta el dato de la buena o la mala fe. Aquel que recibió una cosa de buena fe no está obligado a restituir frutos; tampoco responde de los menoscabos o pérdidas de la cosa, originados porcaso fortuito o fuerza mayor, pero sí aquellos motivados por su culpa.

NOTA: El pago de lo indebido es una especie del enriquecimiento ilícito.
La acción para pedir lo pagado indebidamente prescribe en un año de que se conoció el error.

GESTIÓN DE NEGOCIOS

Nuestro código en vigor precisa lo que es la gestión de negocios en su Art. 1896 señalando: “El que sin mandato, y sin estar obligadoa ello se encarga de un asunto de otro, debe obrar conforme a los intereses del dueño del negocio”. Generalmente en la doctrina, la gestión de negocios ha sido considerada como un cuasicontrato.

Elementos de la Gestión de Negocios
• La existencia de un negocio que no sea del gestor.

• Que el gestor no tenga representación de ninguna especie ya que se señala “el que sin mandato”.• Que el gestor obre de forma voluntaria

• El ánimo de querer obligar al dueño del negocio

Obligaciones del gestor
• El gestor debe de obrar conforme a los intereses del dueño del negocio

• Debe desempeñar su encargo con toda la diligencia que emplea en sus negocios propios; tan pronto como sea posible (Art. 1902)

• Debe dar aviso de su gestión al dueño y...