Power

SALUD, ECOLOGÍA, CALIDAD DE VIDA I. ¿Salud para todos en el año 2000? Hace ya algunos lustros que la Organización Mundial de la Salud lanzó un magno programa destinado a conseguir que los seres humanos finalicemos el siglo y el milenio con la conciencia de haber logrado una de las metas históricas de la humanidad: la salud. Tal fue y es el objeto del proyecto “Salud para todos en el año 2000”.Faltan muy pocos años para esa fecha, y las metas parecen cada vez más lejanas. ¿Será que el objetivo es imposible? ¿Será que está mal diseñado? ¿Qué futuro nos espera si con todo el poder y la tecnología actuales somos incapaces de lograr algo al parecer tan elemental y humano? ¿Es que los hombres estamos condenados a vivir en perpetuo estado de mala conciencia? La salud de la humanidad tienemuchas probabilidades de ser en el año 2000 bastante peor que lo es hoy. Según estimaciones de la ONU, se prevé un crecimiento de la población de los países desarrollados de un 12,5 por ciento, y de un 50 por ciento en el caso de los países en desarrollo. La población mundial crecerá, así pues, a costa de los países menos desarrollados. En 1980 los países desarrollados constituían el 74 por ciento. Porel contrario, en el año 2000 se espera que los primeros sólo aporten el 21 por ciento, frente al 79 por ciento de los segundos. En el año 2000 el planeta será más tercermundista que hoy. Pero es que además la población de ambos colectivos será completamente distinta. Se espera que en los países en desarrollo la población entre 0 y 14 años sea el 34 por ciento, frente al 22 por ciento en losdesarrollados; que la comprendida entre los 15 y 64 años sea del 61 por ciento, frente al 65 por ciento en los segundos; y que con más de 65 los países en desarrollo tengan una población del 5 por ciento, frente al 13 por ciento en los desarrollados. Es decir, la población de estos últimos países no sólo será cuatro veces menor en número, sino además más vieja. Añádase a todo esto el dato de que muchospaíses en desarrollo dedican a la salud menos de un 1 por ciento de su PIB, frente al 10 de los países desarrollados, y se llegará a la conclusión de que muy probablemente la salud de la humanidad en el año 2000 será peor que en nuestros días. II. Salud y Desarrollo De lo anterior parecería deducirse que la salud es una de las consecuencias del desarrollo económico, social y cultural, y que elgrave problema de la humanidad está en que la población de los países subdesarrollados sea cada vez más numerosa, en tanto que la de los países desarrollados tienda a decrecer. Pero tampoco esto es del todo cierto. El propio desarrollo económico es una grave amenaza para la salud. Para comprobarlo no hay más que recordar dos prestigiosos informes. Uno es el Informe que en 1972 publicó el Club deRoma, y que lleva por título The Limits of Growth. El otro, es el que con el nombre de Our Common Future, ha hecho público en 1987 el Comité Mundial del Medio Ambiente y del Desarrollo. Ambos llegan a una conclusión a la postre similar: que el desarrollo económico no sólo no va necesariamente acompañado de un aumento de calidad de vida, sino que, muy al contrario, el agotamiento de las materiasprimas, la contaminación de los mares, la destrucción de los bosques, la alteración de la atmósfera, etc., pueden disminuir drásticamente la calidad de vida de los hombres en las próximas décadas y comprometer la viabilidad de la especie humana en un futuro no muy lejano. Para comprobar que ese futuro está ya muy cerca, no hay más que reflexionar sobre algunos datos., Pensemos, por ejemplo, en elproblema que plantea el crecimiento de la población mundial. Hace muy poco tiempo hemos superado la cifra mágica de los 5.000 millones de habitantes. No sabemos el número de personas que puede albergar la Tierra. Hay quienes piensan, como Simon y Kahn, que su capacidad es limitada. Otros la han calculado en 14.000 millones de personas (Kovda) y en 7.500 (Gilland); finalmente, algunos

Gracia G.,...