Práctica 1.1

1. Caracterización y contexto de las fuentes.
El texto que vamos a comentar es un fragmento de “Dos tratados del gobierno civil” escrito por John Locke en 1690. John Locke (1632-1704) ejerció una gran influencia en la teoría política, al defender los principios de la monarquía constitucional frente a cualquier tipo de poder monárquico absoluto. Dentro de la doctrina de Locke se identifica laidea de que la condición humana dotó a los individuos de ciertos derechos inalienables que no pueden ser violados por ninguna autoridad terrenal. También sostuvo la separación de los poderes dentro del Estado, respetó la libertad religiosa y apoyó la separación de la Iglesia y el Estado.
El texto es una fuente primaria de carácter histórico-literario ya que recoge y da testimonio de la realidadsocial que había en 1690, o más exactamente de la realidad social que le gustaría a Locke que hubiera en esa época. El texto está destinado a informar a la sociedad sobre una nueva forma de llevar a cabo el poder legislativo, utilizando para ello una sociedad civil la cual surge cuando un número de ciudadanos renuncian al poder de ejecutar la ley natural.
2. ¿Por qué la monarquía absoluta no seadapta al concepto expresado por Locke sobre la sociedad civil?
La monarquía absoluta es un tipo de gobierno o de organización política en la cual la persona que tiene el poder lo concentra en toda su persona, de manera absoluta, negando espacio para otras instituciones independientes o para la división de poderes. Por ello, la monarquía absoluta no se adapta al concepto expresado por Locke sobrela sociedad civil debido a que son incompatibles. La finalidad de la sociedad civil es mejorar y remediar todos los inconvenientes que posee el estado de la naturaleza. Dichos inconvenientes se producen cuando cada hombre es juez de su propio caso, es decir, decide el mismo cuando existe algún problema llevando a cabo injusticias para todos aquellos que no tienen el poder. La sociedad civilintenta formar un gobierno o grupos de personas los cuales lleven a cabo una serie de análisis cuando se presenta un problema, y de esta manera poder plantear una solución adecuada para todas las partes. La respuesta exacta a esta pregunta es que la sociedad, más bien aquellos que tenían el poder suficiente para llevar a cabo su propia justicia, no quería cambiar la monarquía absoluta por esta sociedadcivil porque podrían verse perjudicados en el caso de que el jurado o juez se ponga de parte de la otra persona, cuando si se ejerce el poder absoluto cada señor podía beneficiarse de sus propias decisiones sin importar quién tiene la razón.
3. Todos los estados soberanos del mundo, ¿han adoptado este concepto de sociedad civil? En caso negativo, cite algunos ejemplos.
Hoy en día vivimos en unmundo en el cual es muy difícil que todos y cada uno de los países estén de acuerdo en la misma forma de gobierno, y por ello existen diferentes tipos como: la democracia, la república, la monarquía parlamentarias, dictaduras…
En muchos de estos sitios no se ha implantado la sociedad civil debido a que siguen con el régimen absolutista de la monarquía, o la dictadura, algunos de estos casos son:Cuba, la cual es la única dictadura que persiste en América. Cuba está dominada por Fidel Castro desde 1959, aunque actualmente está en el mando de su hermano Raúl debido a problemas de salud que posee Fidel Castro. En Cuba nunca se han llevado a cabo elecciones libres de la influencia del clan Castro.
En Asia podemos encontrar diferentes dictaduras: China, Myanmar, Corea del Norte, Siria,Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Irán, Laos, Vietnam, Nepal, Paquistán, Omán, Tailandia, entre otros. Sin embargo, entre estas dictaduras, existen algunas que son muy emblemáticas como China, Corea del Norte y Vietnam (herencia de la Guerra Fría).
En Africa podemos encontrar la de Egipto, Mauritania, Sudán, Etiopía, Chad, Guinea Ecuatorial, Angola, República Democrática del Congo, República...