Práctica derecho penal

 Aproximaciones empíricas a juicios morales

En las próximas líneas profundizaré en las líneas de diferentes estudio de Damasio, y trataré de relacionar sus conclusiones con la moral y con una abundante opinión personal. Muy brevemente comentaré la biografía de Damasio: Damasio es un médico neurólogo de origen portugués, nacido en 1944, y sus estudios se focalizan en lasbases neurológicas y en concreto en sistemas neuronales relacionados con la memoria, toma de decisiones o emociones. De mano de su mujer, Hanna Damasio, ha escrito libros que han gozado de gran prestigio y gran importancia en los campos en los que se centra. Y ha realizado numerosos estudios sobre la mente, que ahora expondré.
En mi opinión, una de las conclusiones más importantes a las que Damasioha llegado, y que quizá para mucha gente pueda ser impensable, es el hecho, de que se si se extirpa una determinada zona del cerebro se pueden anular estados, funciones o características que se han considerado propias, desde cientos de años, del alma humana. Entre este tipo de funciones se encuentra la racional toma de decisiones o los sentimientos. De modo que esto supondría negar la concepcióndualista del ser humano, que consiste en separar alma y cuerpo como entes totalmente distintos, posición que ha sido defendida por muchos filósofos. En este punto, quizá podría ser interesante argumentar que el cerebro es el órgano a través del cual el alma humana, supuestamente ajena al cuerpo, realiza las funciones humanas, luego no deja de ser un posible e interesante punto de vista; sinembargo, este punto de vista tiene más confianza ciega que veracidad.
Por otro lado, esto podría proporcionar una cantidad de soluciones inimaginable para la medicina, pudiendo llegar a mejorar la capacidad de toma de decisiones o de memoria mediante la posible manipulación de las diferentes “zonas” de las que el cerebro está compuesto, y con su respectiva función, o anulando conductas violentas endelincuentes de modo que la posible reforma sea rápida y eficaz. Esto de todas maneras, no deja de ser una posibilidad que hoy en día es remota.
Brevemente, mencionar las partes del cerebro con su respectiva función. La parte frontal del cerebro es centro de emociones y razonamiento, determina la personalidad. Está es la parte que se dañó en los casos de Phineas Gage y Elliot. El lado derecho delcerebro controla la capacidad de resolución de problemas y facultades múltiples, a parte de controlar el lado derecho del cuerpo. Asimismo, el lado izquierdo del cerebro controla el lado izquierdo del cuerpo, y facultades mentales relacionadas con el lenguaje. Por último, el tallo encefálico controla funciones básicas como la respiración o la deglución de alimentos; y la parte posterior la vista.Menciono brevemente, que la personalidad en sí, siempre se adjudica a cada persona en individual, es la pauta que marca la diferencia entre unos humanos y otros, y la posibilidad de modificarla a nivel material resulta en cierto modo preocupante. El hecho de que se pudieran manipular las emociones o los sentimientos, elementos que siempre han gozado de un estado superior a la materia, convertiríaa los humanos en autómatas
Remitiéndome a lo anteriormente mencionado antes ¿Sería posible una mejora en la capacidad de resolución de problemas manipulando la parte derecha? El hecho de que se pudiera manipular, mejorándola, podría hacer que las facultades humanas se afinasen dando las soluciones adecuadas para cada tipo de problemas, y siguiendo pautas de razonamiento o comportamientoperfectas, en resumen ¿Se puede crear una moral perfecta?
Damasio da gran importancia a dos casos muy similares, el de Elliot y el de Phineas Gage, el primero lo trató como paciente personalmente. Ambos tuvieron una lesión en la misma zona del cerebro, la zona frontal. Esta parte, como he explicado antes, se relaciona con la personalidad o la toma de decisiones. Ambas personas eran totalmente capaces...