PRÁCTICA Nº 3: RESUMEN DE UNA RESOLUCIÓN JUDICIAL


PRÁCTICA Nº 3: RESUMEN DE UNA RESOLUCIÓN JUDICIAL

ANTECEDENTES DE HECHO
Con fecha 14-2-11 tuvo entrada en el Juzgado de lo Social 4 de Valladolid una demanda formulada por D. Celso, D.Doroteo, Dª María del Pilar y D. Everardo en la que solicitaban que se dictase sentencia en los términos que figuran en el Suplico de la misma. Fue admitida a trámite y se celebró el juicio, la sentencia fueestimatoria en parte.
La situación en la que se encontraban estos trabajadores de SECUTIRAS SEGURIDAD ESPAÑA, S.A. era la siguiente:
D. Celso: en su contrato consta su domicilio en Valladolid ycentro de trabajo en Rozas (Madrid). Prestó sus servicios desde junio de 2010 en Olmedo durante 90 días, en jornadas de 8 horas, recibiendo mensualmente hasta el mes de diciembre 75,18€ en concepto de“plus de transporte”.
Dª María del Pilar: domiciliada en Aldeamayor de San Martín (Valladolid) prestó sus servicios desde junio de 2010 en Olmedo durante 118 días, en jornadas de 8 horas. En concepto de“plus de transporte” percibió la cantidad de 75,18€ mensuales (de junio a diciembre).
D. Doroteo: en cuyo contrato inicial consta como domicilio del trabajador Fresno del Viejo (Valladolid) y centrode trabajo en Las Rozas (Madrid), lo hizo en 2010 en Olmedo durante 223 días, de los cuales 39 fueron en jornada de 12 horas y el resto de 8 horas. D. Doroteo percibió mensualmente durante el periodoobjeto de reclamación en concepto de “plus de transporte” 75,18€ mensuales y 1.048,44€ durante todo el año en concepto de “plus variable puesto de trabajo”.
D. Everardo: en cuyo contrato inicialconsta como domicilio del trabajador Fuentesaúco (Zamora) y centro de trabajo en las Rozas (Madrid), lo hizo en Olmedo, durante 227 días, de los cuales 39 fueron en jornada de 12 horas y el resto de 8horas. En concepto de “plus de transporte” D. Everardo percibió mensualmente 75,18€ durante el periodo de reclamación.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
La sentencia de instancia estima en parte la...