Práctica sobre obligaciones naturales y revocación


PRÁCTICA DEL TEMA 1
SUPUESTO 1:
D. Carlos, que tiene tres hijas –Dña. Emilia, Dña. Carlota y Dña. Alejandra, esta última discapacitada-, acude a un notario para asesorarse respecto de laposibilidad de otorgar testamento mejorando a Dña. Alejandra respecto de sus hermanas, esto es, dejarle una mayor porción de herencia para asegurar su estabilidad económica de cara al futuro. Tras estaprimera visita al notario en la que le informa de sus intenciones, fallece antes de haber otorgado testamento y sin que existiera alguno anterior. Llegado el momento de la división del caudal hereditario,Dña. Emilia y Dña. Carlota, conocedoras del mismo modo que el notario de la intención de su padre de favorecer a su hermana, consienten llevar a cabo su voluntad y realizan la partición de la herenciaconforme a lo que su padre les había dicho en vida, recibiendo ellas menos de lo que les correspondería legalmente e incrementándose, por consiguiente, la cuota de Dña. Alejandra.

¿Qué causapodría justificar esta mayor atribución patrimonial a favor de Dña. Alejandra?
Se trata de una obligación natural, un deber moral o social, pero no una obligación jurídica. Es decir, no existe ningúnderecho que obligue a Doña Emilia y Doña Carlota a partir la herencia de una forma que mejorase la cuantía de Doña Alejandra, sino que lo hacen porque conocían que era la voluntad de su padre y quierenrespetarla. Aunque no existe derecho que las obligue, su actuación produce consecuencias jurídicas, que Doña Alejandra recibe mayor parte de la herencia. Una vez realizado este acto, las otras doshermanas no tiene derecho de repetición, es decir, no tienen derecho a exigir a Doña Alejandra que les devuelva la parte que excede a la que a cada una les hubiese tocado de haber hecho la partición apartes iguales.

SUPUESTO 2:
El Instituto Internacional de Investigaciones Zoológicas de Madrid tiene conocimiento de la existencia en la parte central del continente africano de una nueva especie...