Pr

Barba, Enrique M.

Los poderes de Rosas y el
Pacto Federal

Anuario del Instituto de Historia Argentina
2009, no. 9, p. 253-260.

Este documento está disponible para su consulta y descarga en
Memoria Académica, el repositorio institucional de la Facultad de
Humanidades y Ciencias de la Educación de la Universidad
Nacional de La Plata, que procura la reunión, el registro, la difusión y
lapreservación de la producción científico-académica édita e inédita
de los miembros de su comunidad académica. Para más información,
visite el sitio
www.memoria.fahce.unlp.edu.ar
Esta iniciativa está a cargo de BIBHUMA, la Biblioteca de la Facultad,
que lleva adelante las tareas de gestión y coordinación para la concreción de los objetivos planteados. Para más información, visite el sitiowww.bibhuma.fahce.unlp.edu.ar
Cita sugerida
Barba, E. M. (2009) Los poderes de Rosas y el Pacto Federal. [En
línea] Anuario del Instituto de Historia Argentina, 9. Disponible en:
http://www.fuentesmemoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.3930/
pr.3930.pdf

Licenciamiento

Esta obra está bajo una licencia Atribución-No comercial-Sin obras derivadas 2.5
Argentina de Creative Commons.
Para ver una copia breve deesta licencia, visite
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/.
Para ver la licencia completa en código legal, visite
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/legalcode.
O envíe una carta a Creative Commons, 559 Nathan Abbott Way, Stanford, California
94305, USA.

Los poderes de Rosas y el Pacto Federal*
Enrique M. Barba

En un artículo publicado el 27 de julio pasado en estemismo diario,
con el título La ley que condenó a Rosas y su posible derogación, me referí a la Comisión
representativa creada por el artículo 15° del Pacto federal de 4 de enero de 1831.
Aludí, también, al artículo 16° que reglamentaba sus funciones. Sin abundar en
detalles señalé de qué manera, una deficiente lectura de los textos y una mala
interpretación de los mismos, había llevado a extremosinconciliables con la
rigurosa investigación histórica. En éste se hará un examen más prolijo y se
ofrecerán nuevas consideraciones en abono de la tesis perfilada en el artículo
anterior.

José María Rosa, historiador de prosa ágil y pulcra, que goza de
gran prestigio en vastos sectores de estudiosos, se ha referido en su libro
Historia Argentina (Tomo IV, p.169) al momento en que es disuelta laComisión
representativa. Al respecto, dice textualmente: “La Comisión representativa se
declaró disuelta el 13 de julio (1832). Sus poderes se trasladaron al gobernador de
Buenos Aires por resolución de la Comisión en su último acuerdo, confirmada
por todas las provincias. El gobernador de Buenos Aires pasaba por lo tanto a
detentar (sic), además el manejo de las relaciones exteriores, lajefatura suprema
de la Confederación que el artículo 16 daba a la Comisión con las facultades de
declarar la guerra, hacer la paz, determinar los contingentes que formarían el
ejercito nacional, nombrar sus jefes e invitar a la reunión del Congreso federativo
cuando se estuviera en plena libertad y tranquilidad”.

Cuando el autor citado dice que los poderes de la Comisión representativa
fuerontrasladados al gobernador de Buenos Aires comete un grave error, el
mismo que han cometido otros autores de fuste, que adquiere mayor magnitud
cuando agrega que esto fue resuelto por dicha Comisión en su último acuerdo.

En el susodicho acuerdo no se trató nada que tenga el más remoto
parecido a lo afirmado por el Dr. Rosa. Hace medio siglo holgado, Emilio
Ravignani publicó las reuniones de la Comisiónrepresentativa en el primero de
los tres volúmenes referidos a la Liga Litoral. (Facultad de Filosofía y Letras de
Buenos Aires. Instituto de Investigaciones históricas. Relaciones interprovinciales.
La Liga litoral 1829-1833. Buenos Aires, 1922).
(*) El artículo que aquí presentamos, escrito por Enrique M. Barba, fue publicado por el diario El Día
de la ciudad de La Plata, entre los días 30 y 31...