Practica 1 Economía

3.1.1.- El desplazamiento de Madrid a Barcelona en el puente aéreo supone una hora de viaje y
cuesta 90 €. El mismo desplazamiento en autobús exige 5 horas y cuesta solamente 30 €. ¿Qué
forma de transporte elegirá un sujeto que puede ganar un salario por hora de 30 €? ¿Y si el
salario/hora fuera de 5 €? ¿Y si fuera de 15 €?
En primer lugar, hay que destacar las diferencias entre ambos medios detransporte:
- En autobús se tarda 4 horas más que en avión.
- El avión cuesta 60€ más que el autobús.
Una vez hecho esto, nos será más fácil comparar los diferentes casos que se nos
muestran:
Al sujeto que cobra 30€ por hora le compensará desplazarse a Barcelona en avión, ya que
el trayecto dura 4 horas menos, lo que significaría que si estuviera trabajando esas horas
ganaría 120€, por lo que no lecompensa ahorrarse 60€ yendo en autobús.
Al sujeto que cobra 5€ por hora deberá tomar el autobús para ir a Barcelona, ya que el
trayecto dura 4 horas más, lo que significa que si estuviera trabajando esas horas ganaría
20€, por lo que le compensa ahorrarse 60€ yendo en autobús.
Al sujeto que cobra 15€ por hora le dará igual ir en avión o en autobús, ya que lo que
ganaría trabajando las 4 horasque se ahorra en el avión sería lo mismo que se ahorra
yendo en autobús, pero no pudiendo aprovechar esas horas de trabajo. (Ganaría 60€ si
trabajara las horas que se ahorra yendo en el avión, que es exactamente el mismo dinero
que se ahorra yendo en autobús).

3.1.2.- La empresa que usted dirige ha invertido 5 millones de euros en el desarrollo de un nuevo
producto, pero aún no está totalmentedesarrollado. En una reunión reciente, su personal de
ventas declara que la introducción de productos rivales ha reducido las ventas esperadas de su
nuevo producto a 3 millones de euros. Si costara 1 millón de euros terminar de desarrollarlo y
fabricarlo, ¿debería seguir adelante y desarrollarlo? ¿Cuál es la cantidad máxima que debería
pagar para terminar de desarrollarlo?
A mi parecer sí deberíaseguir desarrollándolo, ya que si lo abandonara ahora tendría unas
pérdidas de 5 millones de euros, ya que eso ya lo ha invertido y no ha podido obtener ningún
ingreso. Pero si terminara de desarrollarlo, en vez de tener 5 millones de euros de pérdidas,
solamente tendría 3 millones de euros en pérdidas, ya que habría invertido en total 6 millones de
euros y habría obtenido 3 millones de euros enventas. En suma, le interesa seguir adelante, para
pasar de perder 5 millones de euros a solamente 3 millones de euros.
En cuanto a la cantidad máxima que debería pagar para terminar de desarrollarlo, debería
ser inferior a 8 millones de euros, ya que si invirtiera más de eso sus pérdidas sería de más de 5
millones de euros y ya no le interesaría seguir desarrollándolo, sino que debería abandonarlo.Práctica 1 - Bloque A

1

3.1.3.- En Estados Unidos, según un proyecto de ley de 1996 que reformaba los programas
públicos de lucha contra la pobreza, muchos perceptores de asistencia social solo pueden
percibir prestaciones durante dos años.
a) ¿Cómo afecta esta modificación a los incentivos para trabajar?

b)¿Cómo podría representar esta modificación una disyuntiva entre la igualdad y laeficiencia?
a) Afecta reduciendo el anhelo de trabajo, ya que si la gente tiene una ayuda social durante dos
años, posiblemente si esa persona percibe en prestaciones sociales aproximadamente lo
mismo que podría ganar trabajando, es muy seguro que intentara estar “viviendo” de la ayuda
hasta el último momento y cuando se le acabara se pondría a buscar empleo. En resumen,
afecta negativamente a losincentivos para trabajar, ya que menos gente estará dispuesta a
trabajar por un salario bajo.
b) Pues es claro, ya que pasa de la eficiencia (todos producen o intentan producir, ya que
necesitan un sustento económico para vivir) a la equidad (todos tenemos que tener unos
recursos iguales, o como en este caso, unos recursos mínimos, por lo que se pasa a ser
mucho menos productivos, al contar con...