Practica 2 recuperativo

República Bolivariana de Venezuela.
Ministerio del Poder Popular para la Educación Superior.
Materia: Practica profesional II (Fase laboral).
Sección: 003
Profesor: Eugenio Pérez Toledano.
Alumno:Luis Espina
C.I: 19.546.291




Informe.
Práctica profesional II
(Fase Laboral)




Maracaibo, a los 24 días de febrero del 2015Análisis sobre la decisión de la Sala de Casación Social sobre la incomparecencia de las partes a la audiencia preliminar.

Luego de haberse leído la decisión de la sala de casaciónsocial, podemos concluir que en la ley venezolana se establecía un criterio muy cerrado para el análisis de la normativa en materia laboral favoreciendo mayormente al trabajador, si bien es necesario comose exponía en los estudios laborales el favorecimiento al trabajador en años atrás, actualmente los laboralistas han comprendido que más que al trabajador en si en necesario proteger el hecho socialtrabajo.
En este caso contra COCA-COLA FEMSA DE VENEZUELA se evidencio un actor que demandaba por el pago de indemnizaciones las cuales creía merecer y en primeras instancias se las habían otorgadopero la parte demandada apelo ya que según ellos no existía ninguna indemnización adicional que otorgarle, ya que ellos habían cumplido con las acciones expuestas en la ley.
La parte demandada expusoque al actor se le había advertido todo lo que podía causar el trabajo realizado y que no fue sino un acto de negligencia lo que causo los malestares del demandante, por otro lado el demandanteaclaro que después de haberse operado la parte demandada lo envió a un lugar de trabajo donde igualmente él debía doblarse y cargar peso.
Ahora bien cuando acudieron a la primera audiencia preliminar laspartes asistieron y no fue sino en una de las prolongaciones a la cual dejo de asistir la parte demandada quien no pudo probar caso fortuito y fuerza mayo,
Ya en conocimiento de esto la sala...