Practica 3

Practica 3: Supuesto 2
1.-Exponga con claridad los hechos del supuesto 2.
En el siguiente supuesto nos encontramos ante un caso de competencia
desleal en el que la empresa “SINCLAIR STORE S.A” trasfinalizar el
contrato de franquicia con “JAMAICA COFEE SHOPS” continuo usando
elementos de la misma.
El 1 de Julio de 1997 “SINCLAIR STORE S.A” firmo un contrato para la
explotación de la franquicia“JAMAICA GESTIÓN DE FRANQUICIAS
S.A” en el que le daba derecho a explotar la marca “JAMAICA COFEE
SHOPS” en la que se establecían clausulas como la 6 la cual la estética del
local debe ser similar a la dela franquicia teniendo incluso el mismo
proyecto de decoración y memoria descriptiva respetando el modelo de
instalaciones de la franquicia “JAMAICA COFEE SHOPS” y con ello
poder explotar el mismorótulo, sin embargo el 4 de junio de 2003
“SINCLAIR STORE S.A” finaliza el contrato cesando así el derecho de
explotación de los elementos de “JAMAICA COFEE SHOPS” pero esta
siguió realizando la mismaactividad comercial (venta de café) bajo el
nombre de “Jamaica’nos” conservando la misma decoración.

Como consecuencias “JAMAICA GESTIÓN DE FRANQUICIAS S.A”
considera que dicha actuación puede causarque el consumidor confunda
ambos productos debido al parecido de sus establecimientos y
procedimientos productivos por consiguiente se realiza la denuncia.

2.-Indique la norma de la Ley deCompetencia Desleal en la
que se ubican hechos acontecidos en el supuesto.
Las leyes a través de las cuales se regula los actos de competencia desleal
que podemos apreciar en este supuesto aluden a la ley decompetencia
desleal 3/1991 de 10 de Enero.
En dichos artículos:
Art5.”Actos de engaño”
Se considera desleal por engañosa cualquier conducta que contenga
información falsa o información que, aun siendoveraz, por su contenido o
presentación induzca o pueda inducir a error a los destinatarios, siendo
susceptible de alterar su comportamiento económico
Art.6.”Actos de confusión”
Se considera...