PRACTICA_4
Páginas: 6 (1298 palabras)
Publicado: 26 de octubre de 2015
PRACTICA 4: COSTUMBRE INTERNACIONAL.
Cuestiones
1. ¿Qué normas son aplicables al caso? ¿Qué relevancia tiene en el presente asunto la aplicación de normas consuetudinarias? ¿Cuál es la relación de las normas consuetudinarias con las normas convencionales a la luz de las circunstancias del presente supuesto de hecho?
La Corte Internacional de Justicia puede pronunciar según e art 36.11 desu propio Estatuto sobre cualquier litigio del derecho internacional y especialmente los previstos en la Carta de Naciones Unidas. Además este documento establece en el art 38.12 que para resolver los distintos conflictos entre Estados se aplicará los tratados y convenciones internacionales, la costumbre, las decisiones judiciales y los principios generales de derecho. De esta manera podríamosdecir que en este caso se debería aplicar la Carta de Naciones Unidas que recoge en el art 2.4 sobre la amenaza o el uso de la fuerza armada, ya que Estados Unidos ha incumplido este requisito:
Los Miembros de la Organización, en sus relaciones internacionales, se abstendrán de recurrir a la amenaza o al uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de cualquierEstado, o en cualquier otra forma incompatible con los Propósitos de las Naciones Unidas.
No obstante, los Estados Unidos al aceptar la competencia de esta Corte realizó una reserva, la llamada reserva de Vandenberg, a través de la cual no se le permite a este órgano conocer los conflictos aplicándosele los tratados multilaterales al no ser que todos los miembros estén de acuerdo o el mismo EEUU se lopermita. De esta manera la Corte no puede aplicar la Carta de Naciones Unidas ni tampoco la OEA, pero si puede aplicar el derecho internacional consuetudinario del cual proceden todos estos escritos y además considera una obligación general no utilizar la fuerza armada internacionalmente.
El hecho de que T.I.J. haya decidido aplicar la costumbre como principal norma para la resolución de litigioha demostrado su importante función en el cumplimiento de mantener la paz y la seguridad internacional.
Las normas consuetudinarias son aquellas que son incorporadas al ordenamiento interno de un estado sin necesidad de un acto formal llevado a cabo por las autoridades, es decir que pasan a formar parte automáticamente del Derecho interno de los estados, estas son aquellas que con la práctica enel tiempo se convierten en norma, es decir la costumbre. Por otro lado, las normas convencionales, los Estados están obligados por tratados más que por costumbres y porque los jueces internos aplican constantemente tratados internacionales, mientras que sólo ocasionalmente tienen que aplicar costumbres.
2. ¿Cuáles son los elementos de la costumbre? ¿Constituye la Declaración de los principiosrelativos a las relaciones de amistad y cooperación entre los pueblos (Res.2625 (XXV) y la Definición de la agresión (Res.3314 (XXIX) prueba de la opinio iuris de la norma consuetudinaria que prohíbe el uso de la fuerza?
La costumbre está formada por dos elementos: el elemento material, el cual establece que para que haya una norma consuetudinaria la costumbre debe ser general, constante, uniformay duradera en el tiempo, y el elemento espiritual (opinio iuris sive necessitatis), es decir la convicción por parte de los sujetos del Derecho Internacional que este acto es obligatorio jurídicamente.
La Declaración de los principios relativos a las relaciones de amistad y cooperación
entre los pueblos (Resolución 2625 (XXV)) ha declarado y codificado progresivamente normas de DerechoInternacional ya existentes, es decir costumbres. Constituye un claro ejemplo del efecto declarativo, lo que implica según la jurisprudencia del T.I.J., que un convenio codificador de ámbito multilateral (en este caso Resolución de la Asamblea General) enuncia o recoge una costumbre preexistente. Sirve como prueba suficiente del elemento espiritual, es decir de la ”opinio iuris”, ya que para llevar a...
PRACTICA 4: COSTUMBRE INTERNACIONAL.
Cuestiones
1. ¿Qué normas son aplicables al caso? ¿Qué relevancia tiene en el presente asunto la aplicación de normas consuetudinarias? ¿Cuál es la relación de las normas consuetudinarias con las normas convencionales a la luz de las circunstancias del presente supuesto de hecho?
La Corte Internacional de Justicia puede pronunciar según e art 36.11 desu propio Estatuto sobre cualquier litigio del derecho internacional y especialmente los previstos en la Carta de Naciones Unidas. Además este documento establece en el art 38.12 que para resolver los distintos conflictos entre Estados se aplicará los tratados y convenciones internacionales, la costumbre, las decisiones judiciales y los principios generales de derecho. De esta manera podríamosdecir que en este caso se debería aplicar la Carta de Naciones Unidas que recoge en el art 2.4 sobre la amenaza o el uso de la fuerza armada, ya que Estados Unidos ha incumplido este requisito:
Los Miembros de la Organización, en sus relaciones internacionales, se abstendrán de recurrir a la amenaza o al uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de cualquierEstado, o en cualquier otra forma incompatible con los Propósitos de las Naciones Unidas.
No obstante, los Estados Unidos al aceptar la competencia de esta Corte realizó una reserva, la llamada reserva de Vandenberg, a través de la cual no se le permite a este órgano conocer los conflictos aplicándosele los tratados multilaterales al no ser que todos los miembros estén de acuerdo o el mismo EEUU se lopermita. De esta manera la Corte no puede aplicar la Carta de Naciones Unidas ni tampoco la OEA, pero si puede aplicar el derecho internacional consuetudinario del cual proceden todos estos escritos y además considera una obligación general no utilizar la fuerza armada internacionalmente.
El hecho de que T.I.J. haya decidido aplicar la costumbre como principal norma para la resolución de litigioha demostrado su importante función en el cumplimiento de mantener la paz y la seguridad internacional.
Las normas consuetudinarias son aquellas que son incorporadas al ordenamiento interno de un estado sin necesidad de un acto formal llevado a cabo por las autoridades, es decir que pasan a formar parte automáticamente del Derecho interno de los estados, estas son aquellas que con la práctica enel tiempo se convierten en norma, es decir la costumbre. Por otro lado, las normas convencionales, los Estados están obligados por tratados más que por costumbres y porque los jueces internos aplican constantemente tratados internacionales, mientras que sólo ocasionalmente tienen que aplicar costumbres.
2. ¿Cuáles son los elementos de la costumbre? ¿Constituye la Declaración de los principiosrelativos a las relaciones de amistad y cooperación entre los pueblos (Res.2625 (XXV) y la Definición de la agresión (Res.3314 (XXIX) prueba de la opinio iuris de la norma consuetudinaria que prohíbe el uso de la fuerza?
La costumbre está formada por dos elementos: el elemento material, el cual establece que para que haya una norma consuetudinaria la costumbre debe ser general, constante, uniformay duradera en el tiempo, y el elemento espiritual (opinio iuris sive necessitatis), es decir la convicción por parte de los sujetos del Derecho Internacional que este acto es obligatorio jurídicamente.
La Declaración de los principios relativos a las relaciones de amistad y cooperación
entre los pueblos (Resolución 2625 (XXV)) ha declarado y codificado progresivamente normas de DerechoInternacional ya existentes, es decir costumbres. Constituye un claro ejemplo del efecto declarativo, lo que implica según la jurisprudencia del T.I.J., que un convenio codificador de ámbito multilateral (en este caso Resolución de la Asamblea General) enuncia o recoge una costumbre preexistente. Sirve como prueba suficiente del elemento espiritual, es decir de la ”opinio iuris”, ya que para llevar a...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.