PRACTICA 7 DERECHO ROMANO

PRÁCTICA 7. DERECHO ROMANO





1) El ordenamiento jurídico romano ¿sólo tiene un carácter meramente formal?
Respondiendo acerca de si tiene el ordenamiento jurídico romano un carácter meramente formal, podemos responder de antemano que no.
No, los derechos de tradición romana no tienen solo en común un sistema interno heredado del derecho romano. La realidad jurídica comporta algo másque las normas; implica también una serie de elementos q hemos llamado metajuridicos q la delimitaran y permiten su identificación. Dos jueces ante el mismo caso y con unas mismas normas pueden llegar a ser sentencias totalmente diferentes, como la consecuencia de la conjunción de esos factores q, en muchas ocasiones, se produce de manera inconsciente.
Esto lejos de crear incertidumbre,constituye una garantía para el justiciable que puede encontrar cobijo a sus intereses en la decisión de otro juez que dicta una apelación de una sentencia distinta, a la emitida por el juez inferior. Además, durante la época de la República romana, la interpretatio prudentium representó una auténtica fuente del derecho al pretender el desarrollo o expansión de este ordenamiento jurídico partiendo porello, de principios civilísticos. Solo a partir de la época imperial, la interpretación de la norma se adecúa a la interpretación de la ley.

2) ¿Se comprende en el ius civile todo el conjunto del ordenamiento?
En Roma, el ius civile, es el derecho privado y exclusivo de los romanos. Sin embargo, las necesidades impuestas por el comercio y el incremento del tráfico jurídico, que convierten aRoma en el eje básico del mundo mediterráneo y exigen la aparición de un derecho universal, que recibe el nombre de ius gentium. Este derecho no se considera un monopolio de los ciudadanos romanos, sino que además de aplicarse a ellos, se extiende entre las relaciones de romanos y extranjeros.
Por lo tanto, el ius gentium es un ius civile más abierto, dinámico y ágil, adaptado a las nuevasnecesidades de la época y al nacimiento que Roma comienza a experimentar. Este es el motivo por el que este nuevo derecho trata de desprenderse de los lastres de la rigidez del antiguo derecho, y fomenta el principio de la libertad contractual.

3) ¿Es ius civile el Edicto del pretor?
Respondiendo acerca de si el ius civile es el Edicto del pretor, podemos señalar primero que es el Edicto del pretor, ycon ello responderemos a la pregunta.
Pretor: magistrado romano cuya jerarquía se alineaba inmediatamente por debajo de la de cónsul. Su función principal era la de administrar justicia en la fase in iure
El ius civile es el único sistema jurídico entregado de unos a otros por fuerza de grave y constante razón el jurista revela el ius pero la capacidad del jurista tiene límites y no solopropios sino también marcados desde fuera el jurista puede deducir de una norma lo que lógicamente derive de ella en lo formal el ius queda ileso.
El ius honorarium es aquel conjunto de normas contenidas en los Edictos de los magistrados, y fundamentalmente de los Pretores. Por ello el Derecho honorario es por excelencia el Derecho del Pretor, creado según Papiniano para ayudar, suplir o corregir elius civile. Frente al Derecho honorario o pretorio, el Derecho civil, siempre según Papiniano es aquél que proviene de otras fuentes, como las leyes, plebiscitos, senadoconsultos, constituciones imperiales, e interpretaciones de los jurisconsultos. Durante toda la época clásica, el núcleo de normas que integran el ius civile ocupa una situación de superioridad respecto al ius honorarium, que essubordinado y complementario. Ya en la época post-clásica esta duplicidad de ordenamientos desaparece, y tanto el Derecho civil como el honorario constituyen un único sistema denominado Derecho civil romano.
Por tanto, podemos decir que: el ius civile no proviene del Edicto del pretor, sino que proviene de la tarea de los jurisconsultores; y lo que sí proviene del Edicto del pretor es el ius...