practica civil


PRÁCTICA DERECHO CIVIL II.

¿Serán válidos los siguientes contratos o promesas?

1- Pacto por el que A promete no revelar a la mujer de B la existencia de una aventura extramatrimonial de B.(STS 21 Febrero 1924).

El pacto no sería válido ya que en un contrato se tienen que dar los elementos esenciales (art 1261) que son de forma general: el consentimiento, el objeto y la causa.
Enprimer lugar puede haber consentimiento por parte de las dos sujetos sin embargo respecto al objeto del pacto o promesa no sería licito pactar algo contrario a las leyes o a las buenas costumbres. Eneste caso pactar la no revelación de una infidelidad no podría ser objeto del pacto. Y por ultimo la causa debe ser existente, cierta, verdadera y licita. La causa del pacto aquí se considera contraria ala buena fe ya que se pacta el hecho de no revelar una información relevante (cuando hay un deber de informar) que podría considerarse dolo omisivo o reticencia dolosa. En este caso se podríaconsiderar ilícita la causa al ser contraria a la moral.

2- Existiendo promesa publica de recompensa a quien aportase datos acerca de la comisión de un delito, un policía en activo los aporta,obteniéndolos gracias al ejercicio de su cargo. (STS 6 junio 1916).

No sería válido en ningún momento ya que en su trabajo tiene el deber de no revelar la información a la que tiene acceso a causa de su cargoprofesional. Seria un caso del modelo de diligencia profesional. El policía debe actuar de buena fe pero no puede incumplir la norma de no revelar información procedente del ejercicio de su cargo.3- Pacto por el que X paga a Y por no matar a Z.

Esta claro que no sería valido ya que no pueden ser objeto de pacto o contrato actos contrarios a la ley. En este caso existe una ley que prohíbematar a otra persona por lo que pagar para no matar no tendría sentido ya que el deber exigible a todas las personas es el de no matar. El objeto es ilícito puesto que el deber existe sin necesidad...