Practica Civil

Supuesto de hecho página 25. Cuestiones
EL "COSTA CONCORDIA": EL NAUFRAGIO DEL BARCO MÁS GRANDE DE ITALIA.
1ª. En relación al desafortunado óbito de Eduardo y Eva ¿tiene alguna trascendencia jurídica el momento preciso de sus respectivos fallecimientos? ¿Hay en nuestro Código Civil alguna previsión al respecto?
En el caso de Eduardo y Eva , el momento preciso de sus respectivosfallecimientos tiene trascendencia jurídica de cara a la sucesión, ya que estaban llamados a sucederse entre sí y es un requisito esencial que el heredero sobreviva al causante para poder heredar .En nuestro Código Civil hay una previsión al respecto en el artículo 33 según el cual . Sin embargo,en situaciones en las que no es posible presentar pruebas sobre quién fue el primero en morir y para que exista laposibilidad de transmitir derechos, como es el caso de este naufragio, el Código Civil recoge un estado de duda acerca de quién ha muerto primero. Por tanto, es en este caso en el que se aplica la presunción de comoriencia ,siempre y cuando a quien le interese la misma prueba la existencia de la duda , probando los hechos de los que resulte. Si existiera el caso en el Registro Civil conste lamuerte de una antes que la de otra, al ponerse en duda lo registrado , las inscripciones registrales no tienen efecto ninguno. La aplicación de la presunción de comoriencia es independiente a las circunstancias del fallecimiento, aunque es más difícil probar el momento del fallecimiento situaciones como la que se da en el caso propuesto: naufragio.

2ª.¿Qué medidas jurídico-privadas aconsejaríaadoptar a los hijos de Julia y Carlos ante la eventualidad de la desaparición de sus padres en el naufragio del buque Costa Concordia? Si existiesen diferentes posibilidades de actuación indíquelas señalando, de ser así, cuál le parece preferible en este caso y por qué motivos.
Ante la desaparición de sus padres en el naufragio del Costa Concordia, aconsejaría a los hijos de Julia y Carlos que, altratarse de un caso de desaparición en situación de riesgo de muerte, realicen las declaraciones de fallecimiento, que permiten declarar muerto a alguien por medio de una resolución judicial , en virtud de la cual se identifica a un sujeto desaparecido como fallecido. Se trata de una situación de Derecho, no de hecho. El artículo 194 del Código Civil , el apartado segundo, afirma que se puededeclarar igualmente el fallecimiento de los que se hubieran encontrado a bordo de la nave naufragada o hubieran desaparecido por inmersión en el mar , como es el caso de Julia y Carlos. En este caso es obligatorio el transcurso de tres meses desde la comprobación del naufragio o de la desaparición sin haberse tenido noticias de ellos. Las respectivas declaraciones de fallecimiento produce una serie deefectos, como el establecimiento de la presunción iuris tantum del fallecimiento (aquella que se establece por ley y permite probar la inexistencia de un hecho o derecho) o la extinción de todas la relaciones jurídicas unidas a los fallecidos. Se abre la sucesión del ausente ,sin embargo, se establecen limitaciones a los herederos en el disfrute de los bienes, luego no van a disponer a títulogratuito de los bienes ( puede venderlos pero no donarlos) . En el caso de los legados no se pagan hasta pasados 5 años, salvo en ciertos casos: misas piadosas por el alma del difunto o a instituciones de beneficencia. Se ponen precisamente por si se da la posibilidad de que cualquiera de los declarados fallecidos aparezca. La declaración de fallecimiento se inscribe en el Registro Civil al margen dela inscripción de nacimiento. Esta medida es la que me parece más favorable pormlas razones expuestas.
Los hijos podrían optar por no hacer las declaraciones de fallecimiento ,que es la única manera en la que se produce la apertura de la sucesión de los declarados fallecidos, porque hay una declaración oficial sobre su muerte.Al no hacerlas, no obtendrían el patrimonio de sus padres . En...