Practica de amparo

PRÁCTICA DE AMPARO
Concepto, fuente y principios del juicio de Amparo
JUICIO DE AMPARO.- El juicio de amparo es un medio de defensa que permite al gobernado enfrentarse a los actos del poder publico y obligarlo a que respete los mandatos constitucionales.
SUPREMACÍA CONSTITUCIONAL.- Por encima de cualquier ley se encuentra la constitución, es la ley fundamental y básica, misma que para suautodefensa crea el amparo, por tal razón la constitución es fuente y meta del juicio constitucional.
ACCIÓN.- La acción es un derecho subjetivo publico que tiene por objeto reclamar la prestación del servicio público. (Se ejercita ante el órgano de control constitucional scjn, tcc y jd)
ELEMENTOS DE LA ACCIÓN.
Sujeto activo (quien pide)
Sujeto pasivo (de quien se pide)
Causas (con quederecho se pide)
Objeto (que se pide)
Autoridad (ante quien se pide)

PARTE EN EL JUICIO DE AMPARO.- En general la parte en el juicio es la persona que teniendo intervención en éste, ejercita en él una acción, opone alguna excepción o interpone algún recurso.
Lo que caracteriza a la parte es el interés de obtener un sentencia favorable.
PARTES EN EL JUICIO DE AMPARO.- El artículo 5° de la ley deamparo precisa quienes son las partes en el juicio constitucional
I.- agraviado (s)
II.- autoridad (es) responsable (s)
III.-tercero perjudicado
IV.- ministerio público

AGRAVIADO.- También llamado “quejoso”, es la persona quien promueve el juicio de garantías; es quien ataca un acto de autoridad que considera lesiona sus derechos. Las personas morales pueden acudir como quejosos a travésde sus representantes legales.
AUTORIDAD RESPONSABLE.- Es la parte contra la cual se demanda la protección y el amparo de la justicia federal; es el órgano del estado, de quien proviene el acto que se reclama (ley o acto en sentido estricto) que se impugna por estimar el quejoso que lesiona sus garantías individuales.
Para los efectos del amparo, el estado, solo puede legalmente ser consideradocomo autoridad responsable cuando actúe con imperio, como persona de derecho público, cuyo acto reclamado satisfaga las características de unilateralidad, imperatividad y coercitividad.

TERCERO PERJUDICADO.- El Tercero Perjudicado es quien en términos generales resulta beneficiado con el acto que el quejoso impugna en el juicio de amparo y tiene por lo mismo el interés en que tal acto subsistay no sea destruido por la sentencia que se dicte. Es llamado a juicio para que tenga la oportunidad de probar y alegar a su favor.
De conformidad con el contenido del artículo 5° de la Ley de Amparo puede intervenir con el carácter de Tercero Perjudicado:
La contraparte del quejoso, cuando el acto reclamado emana de un juicio o controversia que no sea de orden penal o cualquiera de las partesen el mismo juicio cuando el amparo sea promovido por persona extraña al procedimiento. (actor, demandado o ambos)
El ofendido o las personas que, conforme a la ley, tenga derecho a la reparación del daño o a exigir la reparación del daño o a exigir la responsabilidad civil proveniente de la comisión de un delito.
La persona (s) que hayan gestionado en su favor el acto contra el que se pide elamparo (quien tenga interés directo en su subsistencia) y pudiera resultar dañado con el otorgamiento del amparo contra dicho acto.
MINISTERIO PÚBLICO.- El ministerio público federal, quien intervendrá cuando en el caso de que se afecte a su juicio el interés público. En dichos supuestos podrá interponer los recursos relativos.
En materia civil y mercantil el m.p. esta facultado paraintervenir, unicamente si los actos reclamados atañen al orden familiar.
El ministerio público carece de legitimación para interponer el recurso de revisión en amparo contra leyes (art. 5° fracción iv de la ley de amparo)
Solamente las autoridades que participan en la formación y promulgación de la ley están legitimadas para defender su constitucionalidad.
PRINCIPIOS FUNDAMENTALES DEL JUICIO DE...