Practica De Derecho Penal De Tentativa Inidona De Homicidio

1ºPractica Cooperativa

Nuestro grupo de prácticas se plantea defender al acusado ante los hechos mencionados en la práctica consistentes en una posible tentativa de homicidio.

Separaremos nuestro análisis a la concreción de la peligrosidad de la acción de disparar del sujeto procesado, por un lado; y por otro, de qué forma se determina la culpabilidad desde la perspectiva de la penalidad dela tentativa.

En este aspecto de la tentativa, nosotros pensamos en un caso de tentativa inidónea, de lo que hablaremos más tarde, en el apartado del análisis de la tentativa.

- Así, analicemos la existencia o no del aspecto de la peligrosidad de la acción:

Para determinar la peligrosidad de la acción, recurrimos al criterio de observar si la acción era peligrosa ex ante de maneraobjetiva, es decir, colocándonos en la posición del autor de la acción. En primer lugar si la producción del resultado aparece como no absolutamente improbable, la acción será peligrosa, es decir, no basta con que el resultado fuera objetivamente previsible, pero tampoco es necesario que la producción del resultado aparezca como probable.

En este caso, el acusado efectuó cinco disparos a 15 metros dedistancia con un arma que no funcionaba correctamente y con la que era imposible producir un impacto tal que produzca la muerte de la mujer del acusado, e incluso es improbable que pueda llegar a causar lesiones.

No obstante, como el juicio debe ser ex ante y debe realizarse objetivamente, creemos que aunque sepa que el arma funcione o no, objetivamente el arma está mal, y aunque él no losepa, el resultado de matar era improbable y por tanto la acción no sería peligrosa.

- Una vez determinado el hecho de que la acción del sujeto procesado no es peligrosa vamos a pasar al análisis del concepto de tentativa inidónea en el código penal español de 1995, a raíz del código penal español de 1973.

El Código Penal de 1995, en su artículo 16 se establece que:

1. Hay tentativa cuandoel sujeto da principio a la ejecución del delito directamente por hechos exteriores, practicando todos o parte de los actos que objetivamente deberían producir el resultado, y sin embargo éste no se produce por causas independientes de la voluntad del autor.

2. Quedará exento de responsabilidad penal por el delito intentado quien evite voluntariamente la consumación del delito, bien desistiendode la ejecución ya iniciada, bien impidiendo la producción del resultado, sin perjuicio de la responsabilidad en que pudiera haber incurrido por los actos ejecutados, si éstos fueren ya constitutivos de otro delito o falta.

3. Cuando en un hecho intervengan varios sujetos, quedarán exentos de responsabilidad penal aquél o aquéllos que desistan de la ejecución ya iniciada, e impidan o intentenimpedir, seria, firme y decididamente, la consumación, sin perjuicio de la responsabilidad en que pudieran haber incurrido por los actos ejecutados, si éstos fueren ya constitutivos de otro delito o falta.

Para saber si la nueva redacción del Código Penal considera punible o no la tentativa inidónea resulta útil saber si era punible en el Código Penal de 1973. Analizando esto debemos estudiar lanaturaleza jurídica de la tentativa inidónea y el fundamento de su posible punición y solo de esta manera podremos llegar a resolver si la tentativa inidónea es o no punible en el Código Penal de 1995.

Existen diferentes teorías para fundamentar la punición de la tentativa inidónea antes de la entrada en vigor del Código Penal de 1995. Puesto que el art. 16 del CP de 1995 fundamenta latentativa en criterios objetivos, únicamente tendremos en cuenta las teorías de carácter objetivo, basadas en razonamientos de tipo material, mientras que dejaremos de lado las teorías de carácter subjetivo, basadas en juicios de voluntad.

Éstas tienen en cuenta diferentes factores, tales como:

- Existencia de peligro: No hay peligrosidad en el acto tal y como hemos enunciado anteriormente.

-...