Practica de informe de auditoria

Práctica de informes de Auditoría
En su firma de auditoría, auditores prudentes, S.A., usted es el jefe del equipo que está realizando la primera auditoría de la empresa BLANCA FLOR, S.A., referida a las Cuentas Anuales del ejercicio 2002; de acuerdo con la legislación mercantil, el balance y la memoria han sido formulados en formato no abreviado, y la cuenta de pérdidas y ganancias en formatoabreviado. En los ejercicios 2001 y anteriores el balance y la memoria se formularon y aprobaron en formato abreviado.
Esta mañana Vd. ha recibido la contestación por escrito a la carta de recomendaciones que fue entregada por nuestra firma hace una semana; en la citada contestación se nos hace saber que los administradores de BLANCA FLOR, S.A., no aceptan determinados ajustes propuestos pornosotros respecto de las cuentas anuales y del informe de gestión; los ajustes que no han sido aceptados por el cliente se detallan a continuación:
Ajustes no aceptados por el cliente
1º) En el área de inversiones financieras a largo plazo, la Compañía ha valorado la inversión que posee en la empresa MACETA ROJA, S.A., a precios de mercado, por considerar que así se muestra mejor la imagen fieldel patrimonio. Dicha práctica supone una sobrevaloración de 69.417 euros sobre su valor de adquisición que fue de 412.895,32 euros.- La revalorización se llevó a cabo con abono a reservas voluntarias; la Compañía se niega a corregir tal circunstancia.
2º) En la verificación de gastos financieros, se puso de manifiesto que dicha partida aparece sobrevalorada en pesetas 4.955 euros, debido aproblemas de periodificación; por tratarse de un gasto del siguiente ejercicio, la Compañía no ha rectificado las cuentas anuales en la forma propuesta. Asimismo, la contabilización de una subvención de capital de 8.520 euros, recibida para financiar la adquisición de equipos informáticos con una vida útil de 4 años, se contabilizó como una subvención a la explotación
3º) Área fiscal: enrelación con esta área, se descubrió que la Compañía había sufragado durante el ejercicio 2001 un viaje de todos sus accionistas a Bangkok, con motivo del 25º Aniversario de su constitución.- Dicho gasto fue contabilizado en la cuenta "627. Publicidad, Propaganda y Relaciones Públicas", habiéndose considerado, además, como gasto deducible en el cálculo del Impuesto sobre Sociedades realizado en elcierre del ejercicio 2001.- El Beneficio contable antes de impuestos de dicho ejercicio asciende a 1.138.403 euros, y el gasto sufragado por la empresa con motivo del viaje, a 187.515,78 euros.- La Compañía no presenta otras posibles diferencias temporales o permanentes en relación con el impuesto sobre beneficios y piensa que no existe una diferencia permanente en el caso descrito.
La informaciónque ofrece la memoria sobre las posibles contingencias fiscales es prácticamente inexistente, limitándose a señalar que “... no ha sido necesario provisionar importe alguno en concepto de riesgo o impuesto alguno pendiente de ingresar, pues no existen contingencias fiscales o de otro tipo probables a la fecha de cierre a que va referida la presente memoria...”
4º) Memoria: la compañía se niegaa incluir en la nota correspondiente de la memoria la información sobre remuneraciones percibidas por los miembros del Consejo de Administración, por considerar que dicha información atenta al derecho a la intimidad de sus consejeros.- Dicha información se resume en la siguiente (cantidades en €):
Categoría | Sueldos | Dietas | Otras Percepciones |
Presidente | 207.950,19 | 11.137,96| 1.532,58 |
Vicepresidente | 99.467,50 | 7.476,59 | - |
Consejeros (20) | 1.276.621,83 | 177.023,40 | 50.804,76 |
Secretario | 128.707,94 | 6.106,88 | - |
5º) Respecto al informe de gestión se ha verificado que la información contable que contiene el mismo es acorde con la de las cuentas anuales del ejercicio; sin embargo, en el estudio patrimonial que el mismo contiene,...