practica de metodoligia

UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS
FACULTAD DE CIENCIAS SOCIALES
Escuela de Historia

Curso: Metodología de la historia
Profesor: Francisco Quiroz Chueca
Alumno: Jose Ysique Neciosup –12150016


Ambos autores, tanto Pierre Vilar como Hobsbawm, intentaran enfatizar la importancia de la definición de historia, como algo general en el primero capítulo de “Iniciación al vocabulario delanálisis histórico” del primer autor, como la definición de una de las ramas de la historia como símbolo de particularidad, que es la historia social en “De la historia social a la historia de la sociedad”en el libro “Sobre la historia” del segundo.
Para Vilar, se debe de diferenciar dos acepciones de historia: la historia-materia, la cual hace referencia a los textos o manuales, y la historia-conocimiento, que son los hechos del pasado, el cual es uno de los tantos problemas que puede surgir en la definición o hacer referencia a la historia. Uno de los problemas que menciona es la contradiccióny la imprecisión del concepto de la historia, que siempre es importante para el inicio de una buena definición, a partir de la crítica que se le hace a Raymond Aarón y a Althusser. Para concluir conel tema, Vilar resuelve distinguiendo tres grandes concepciones de historia: 1) materializar la historia en solo hechos o cosas del pasado, la cual como historiadores siempre pensaran que somos unaenciclopedia o una Wikipedia andante, menciono esto por una reflexión hecha en clase; 2) constatar un hecho destacado en documentos y ser privado por ello, a la vez de estos hechos tienen una intenciónque va más allá de lo científico, como dice Vilar, lleno de prejuicios morales, políticos o religiosos. 3) y el ultimo, que más bien Vilar lo destaca, trata de abarcar esos hechos anónimos que muestrala verdadera dinámica de la sociedad (hechos de masas) el cual es susceptible al análisis científico.
A partir de este punto, el autor se cuestiona sobre la cuestión científica de la historia...