Practica de tributacion
Páginas: 2 (288 palabras)
Publicado: 25 de abril de 2011
PRÁCTICA GRUPAL DE DERECHO TRIBUTARIO – PRINCIPIOS TRIBUTARIOS (CLASE 3)
CASO PRÁCTICO Nº 1:
La casa de Roberto Palacios es rematada por orden del Ejecutor Coactivo delSATT, debido a la deuda que mantenía con el Municipio por concepto de Impuesto Predial.
Su abogado le indica que debe impugnar dicho acto pues va en contra del Principio de noconfiscatoriedad.
¿Ustedes están de acuerdo con la opinión del abogado?
CASO PRÁCTICO Nº 2:
Pedro Jiménez considera que el 30% anual que paga por Impuesto a la Renta de terceracategoría es confiscatorio.
¿Ustedes están de acuerdo con la opinión de Pedro?
CASO PRÁCTICO Nº 3:
Ricardo Zuloaga es conocido como el mayor deudor de SUNAT. Se sabe que en lacasa de Ricardo hay una gran cantidad de dinero y joyas que podrían cubrir la totalidad de la deuda.
¿El ejecutor coactivo de SUNAT, al enterarse, podría montar un operativo y deinmediato ingresar a la casa del deudor a fin de embargar sus bienes?
CASO PRÁCTICO Nº 4:
¿Considera usted que los embargos en forma de retención en bancos que ordena laadministración tributaria son contrarios al derecho que tienen los contribuyentes al secreto bancario?
CASO PRÁCTICO Nº 5:
Mauricio Galarreta consulta a su asesor tributario ¿cuáles el fundamento constitucional para el pago del impuesto al patrimonio vehicular? El asesor le contesta que el sustento radica en el principio de capacidad tributaria objetiva.¿Concuerda usted con la posición del asesor?
CASO PRÁCTICO Nº 6:
Mauricio Galarreta consulta a su asesor tributario ¿cuál es el fundamento constitucional para el pago delimpuesto al patrimonio vehicular? El asesor le contesta que el sustento radica en el principio de capacidad tributaria objetiva.
¿Concuerda usted con la posición del asesor?
CASO PRÁCTICO Nº 1:
La casa de Roberto Palacios es rematada por orden del Ejecutor Coactivo delSATT, debido a la deuda que mantenía con el Municipio por concepto de Impuesto Predial.
Su abogado le indica que debe impugnar dicho acto pues va en contra del Principio de noconfiscatoriedad.
¿Ustedes están de acuerdo con la opinión del abogado?
CASO PRÁCTICO Nº 2:
Pedro Jiménez considera que el 30% anual que paga por Impuesto a la Renta de terceracategoría es confiscatorio.
¿Ustedes están de acuerdo con la opinión de Pedro?
CASO PRÁCTICO Nº 3:
Ricardo Zuloaga es conocido como el mayor deudor de SUNAT. Se sabe que en lacasa de Ricardo hay una gran cantidad de dinero y joyas que podrían cubrir la totalidad de la deuda.
¿El ejecutor coactivo de SUNAT, al enterarse, podría montar un operativo y deinmediato ingresar a la casa del deudor a fin de embargar sus bienes?
CASO PRÁCTICO Nº 4:
¿Considera usted que los embargos en forma de retención en bancos que ordena laadministración tributaria son contrarios al derecho que tienen los contribuyentes al secreto bancario?
CASO PRÁCTICO Nº 5:
Mauricio Galarreta consulta a su asesor tributario ¿cuáles el fundamento constitucional para el pago del impuesto al patrimonio vehicular? El asesor le contesta que el sustento radica en el principio de capacidad tributaria objetiva.¿Concuerda usted con la posición del asesor?
CASO PRÁCTICO Nº 6:
Mauricio Galarreta consulta a su asesor tributario ¿cuál es el fundamento constitucional para el pago delimpuesto al patrimonio vehicular? El asesor le contesta que el sustento radica en el principio de capacidad tributaria objetiva.
¿Concuerda usted con la posición del asesor?
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.