practica derecho romano

PRÁCTICA 2. (28-30 OCTUBRE). TEMA 5. Tipos de propiedad y su protección.


PRÁCTICA A.

Dig. 6,1,72 (Ulp., Ed. 16): “Si tu (Cayo) hubieses comprado a Ticio un fundo de Sempronio y te loentregó después de pagar tu el precio, si luego Ticio hubiera resultado heredero de Sempronio y lo hubiera vendido y entregado a otra persona (Julio), es más justo que prevalezcas tú, porque si el mismovendedor te reclamase aquella cosa, tu podrías rechazarlo mediante una excepción. Pero si él poseyera la cosa y tú la reclamas, emplearás la réplica contra la excepción de propiedad civil.


Localizarel texto en el Digesto (Biblioteca), leerlo en su totalidad así como Dig. 21,3,2 (Pom., Ex Plauto 2), tras ello controlar en un manual de derecho romano privado de los señalados en el programa(biblioteca) lo referente a la propiedad civil y propiedad pretoria así como la protección en cada uno de los casos.

Si hubieras comprado a Ticio un fundo propiedad de Sempronio, y te hubiese sidoentregado, pero una vez pagado el precio, Ticio hubiese llegado a ser heredero de Sempronio y hubiese vendido y entregado el mismo fundo a Mevio, dice Juliano que es más justo que tú seas protegido elprimero, porque incluso si el mismo Ticio te reclamara el fundo sería rechazado con la excepción; y si el mismo Ticio poseyese el fundo, se lo reclamarás con la acción Publiciana.

CUESTIONES:

1.-¿Podría Ticio reclamar a Cayo el fundo mediante la actio reivindicatoria? ¿Por qué?.

2.- ¿Podría Cayo paralizar la pretensión del demandante mediante la excepción de cosa vendida y entregada(exceptio rei venditae et traditae)?.

3.- ¿Podría Cayo emplear la actio Publiciana frente a Ticio? ¿Por qué?.

4.- ¿Podría Ticio paralizar la pretensión de Cayo mediante la excepción de propiedadlegítima (exceptio iusti dominii)?.

6.- ¿Podría Cayo emplear la actio Publiciana frente a Julio?. ¿Por qué?.

7.- ¿Podría Julio emplear la actio Publiciana frente a Cayo?. ¿Por qué?.

8.-...