practica derecho

EL DERECHO PENAL EN CASOS
PARTE GENERAL, PAGINA 113, CASO 6
COMPORTAMIENTO HUMANO
Acción: en este supuesto, nos encontramos ante un delito de acción, en tanto que el autor Hugo, incurre en una conducta externa y voluntaria y por tanto jurídica penalmente relevante (pinchar a Ignacio con una navaja hasta 10 veces). Asimismo no existen circunstancias (fuerza irresistible, movimientos reflejos oestado de inconsciencia) que justifiquen plantearnos una ausencia de comportamiento humano.
TIPICIDAD.
Tipo penal aplicable:
La conducta del acusado, Hugo, consiste en la utilización de un arma ( una navaja) contra Ignacio (victima) llegando al punto de causarle heridas en zonas vitales, las cuales de no haber sido tratadas urgentemente hubieran causado la muerte del lesionado. Por ello se lepodrá aplicar el delito de lesiones recogido en el art. 147 cp. Pues se da el elemento básico de este delito (la lesión del bien jurídico protegido.
Se trata de un delito común, resultativo y de lesión del bien jurídico
TIPO OBJETIVO
Causalidad: según la teoría de la equivalencia de las condiciones que establece que (es causa de resultado toda condición que ha intervenido en la producción)podemos afirmar que, en este caso, si existe relación de causalidad pues los 10 navajazos propinados por Hugo, trajeron consigo el resultado de que Ignacio resultase lesionado. De esta manera si suprimiéramos mentalmente la conducta llevada a cabo por el acusado, el resultado desaparecería.
IMPUTACION OBJETIVA
La teoría de la imputación objetiva viene a establecer que solo es objetivamenteimputable un resultado causado por una acción humana cuando dicha acción ha creado un riesgo jurídicamente desaprobado, que se ha materializado en el hecho típico. Así, es requisito indispensable para imputar objetivamente a un sujeto, la realización de una conducta peligros (peligrosidad ex ante), la cual hace previsible el resultado en la conducta del autor.
En el caso que nos ocupa, propinar 10navajazos con una navaja de 8.5cm. De hoja, produciéndole heridas en zonas vitales como cabeza, cuello, tórax y abdomen, es una conducta peligrosa que conlleva un riesgo (lesiones) jurídicamente desaprobado. Así mismo resulta previsible la consecuencia (lesiones graves) de la acción realizada por el acusado Hugo, además no se aprecia ninguna desviación del curso causal, por lo que el resultadoproducido es una concreción de la acción. Por ello si existe imputación objetiva.
TIPO SUBJETIVO
En el caso planteado, el acusado tiene conocimiento de que está realizando el hecho típico, pues es consciente en arrebatarle la navaja a Ignacio y también es consciente de que pinchándole puede causarle graves lesiones, por tanto habrá que analizar si existía voluntad de llevar a cabo la acción parapoder hablar, es su caso de dolo, o, por el contrario de imprudencia consciente. En este caso la voluntad del acusado es manifiesta, pues no realiza la conducta peligrosa una vez sino hasta 10 veces sucesivas en partes del cuerpo de importancia vital, como cabeza, cuello, tórax y abdomen. A esto hay que añadir la intención del acusado de acabar con la vida de Ignacio, es por ello por lo queconcluimos que estamos ante un supuesto de dolo directo pues el objetivo principal de Hugo es causarle un daño grave a la víctima y por esto reitera en múltiples ocasiones su conducta.
ANTIJURICIDAD
Para determinar si un comportamiento típico es además antijurídico, es decir, contrario al ordenamiento jurídico, habrá que comprobar si concurre o no alguna causa de justificación. Para que pueda alegarsealguna causa de justificación, debe comprobarse, en primer lugar que esta la parte objetiva de tal causa de justificación, compuesta por el presupuesto de hecho, cuya concurrencia habilita para realizar la conducta típica y por las condiciones que debe cumplir esta para que se entienda permitida por el derecho. Por otro lado, la parte subjetiva exige que la acción del autor este precedida por el...