practica dip

PRÁCTICA 2: JURISDICCIÓN ESTATTAL E INMUNIDAD DE EJECUCIÓN
CASO PILAR GARCÍA
1. ¿Podía interponer Pilar una demanda por incumplimiento de los contratos de arrendamiento? En caso de que su respuestafuera positiva ¿Ante quién se interpondría la demanda?
Pilar podría interponer una demanda contra el Señor Weimar por incumplimiento de contrato. Esta demanda sería conocida por los tribunalesespañoles ya que el inmueble se encuentra en territorio español. Tal y como establece el artículo 21 de la Ley Orgánica del Poder Judicial que dice que los Juzgados y Tribunales españoles conocerán de losjuicios que se susciten en territorio español entre españoles, entre extranjeros y entre españoles y extranjeros.
Por otra parte la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas señala que elagente diplomático gozará de inmunidad de la jurisdicción civil del Estado receptor. De modo que Pilar únicamente podrá interponer una demanda. En resumen un agente diplomático de país extranjeroacreditado en España que alquile una vivienda si decide dejar incumplido el contrato no puede ser demandado ante la jurisdicción española.
2. ¿Quién sería la parte demandada en cada demanda?
Solo se puedeinterponer una demanda en el primer caso del supuesto contra el Señor Weimar en particular.
3. ¿Qué fundamentos de derecho utilizaría Pilar? ¿Qué fundamentos de derecho utilizaría la partedemandada? ¿Cuál sería la solución del juez o tribunal?
Pilar utilizará los siguientes fundamentos de derecho:
-Art. 31.1 de la Convención: el agente diplomático gozará de inmunidad de la jurisdicción penaldel Estado receptor. Gozará también de inmunidad de su jurisdicción civil y administrativa, excepto si se trata: a. de una acción real sobre bienes inmuebles particulares radicados en el territoriodel Estado receptor, a menos que el agente diplomático los posea por cuenta del Estado acreditante para los fines de la misión; b. de una acción sucesoria en la que el agente diplomático figure, a...