Practica fiscal

AMPARO INDIRECTO No.
QUEJOSO: Abraham Hernandez Moreno
AUTORIDAD RESPONSABLE:
Ciudadano Juez Primero Penal de
Primera instancia de esta Ciudad de
Cancún y otros.

C. JUEZ EN TURNO DEL JUZGADO DE DISTRITO
DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÒN, EN CANCÙN, QUINTANA ROO.
P R E S E N T E:

Abraham Hernández Moreno, mexicano mayor de edad, con domicilio para oír yrecibir toda clase de documentos y notificaciones el ubicado en Residencial alambra edificio i-101, supermanzana quince en esta ciudad y autorizando para tales efectos a la licenciada en derecho, Elva Rizo Magaña, ante usted respetuosamente comparezco y digo:

Conforme a los artículos 1, 94, 103 fracción I y 107 de la Constitución General de la República, en el sentido de gozar lasgarantías individuales que la misma otorga a favor de los gobernados y, que en cualquier acto de molestia ejerza una autoridad sobre los mismos, la Carta Magna prevé el ejercicio del Poder Judicial a través de los Tribunales Federales para resolver respecto de las leyes o actos de la autoridad que violen las garantías individuales, de acuerdo con las bases de los procedimientos contenidas en laConstitución Política en comento y donde el quejoso se le otorga la suplencia de la deficiencia de la queja.

Con fundamento en los artículos 1 fracción I, 3, 4, 16, 22 fracción II, 23 segundo párrafo, 37, 39, 54 y demás relativos y aplicables de la Ley de Amparo reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, vengo a demandar el Amparo yProtección de la Justicia Federal contra la posible privación de mi libertad por las distintas autoridades que más adelante señalare, ya que existe temor fundado de que se realice un acto inconstitucional en mi contra afectando mis garantías individuales a que todo gobernado debe gozar, causando el acto de molestia un agravio personal y directo conforme a los conceptos de violación que más adelante sedetallaran.

En virtud de lo anterior en cumplimiento a lo ordenado por los artículos 114 fracción III y 116 de la Ley de Amparo, BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, manifiesto que los hechos y abstenciones que me constan constituyen los antecedentes de los actos reclamados y fundamentos de los conceptos de violación.

COMPETENCIA

Es competencia para conocer de la presente demanda de amparoeste H. Juzgado de Distrito, de conformidad con los artículos 37, 39, 54, y 114 fracción III de la Ley de Amparo en vigor, así como lo que disponen los artículos 1 fracción IV, 48 y 51 fracción I de la Ley Orgánica del Poder Judicial Federal, toda vez que se demanda el Amparo y la Protección de la Justicia Federal respecto de la inconstitucionalidad de los actos de autoridad que afectan garantíasindividuales y que causan un agravio personal y directo sobre mi derecho de libertad , ya que sin previo juicio en el que se hayan seguido las formalidades esenciales de todo procedimiento inminente pretenden privarme de mi libertad, sin que medie juicio o procedimiento legal para proceder en contra de mis derechos, que tengo como gobernado.

A N T E C E D E N T E S

1.- Elpresente suscrito, quien se empeña como chofer de transporte turistico, llevo un modo de vida honesto por tal razón no he cometido ningún acto de violencia o ilícito que puede constituir un delito, que violen los preceptos jurídicos señalados por la ley.

2.-El día de hoy Miércoles 04 de octubre de 2009, aproximadamente como a las 17:00 horas en mi domicilio particular el que se ubica en VillasTexcoco 1046 A, región 520, Manzana 15, Lote 02, Paseos del Caribe 2, de esta ciudad de Cancún, Quintana Roo, se constituyeron tres sujetos que dijeron ser Agentes de la Policía Judicial, una de estas personas preguntó por mí, pero respondieron que no me encontraba debido a que desde la mañana me encontraba fuera de mi domicilio, y les preguntaron a los Agentes de la Policía Judicial por qué...