Practica Iusnaturalismos Iuspositivismos

Practica Tema 3.
Iusnaturalismos, iuspositivismos. Ticio, Cayo, Sempronio.

1. Identifique qué defienden los jueces del iuspositivismo, el iusnaturalismo y el iuspositivismo ideológico.

Para el juez Sempronio, que interviene en primer lugar, por encima de las leyes y normas dictadas por hombres existe primordialmente un conjunto de principios universales que establecen criterios dejusticia propios de la naturaleza humana, que denomina derecho natural. El juez Sempronio relaciona la valoración de la norma según sea justa o injusta. Refleja claramente su concepción Iusnaturalista del Derecho, posicionándose sobre la variante racionalista dentro del mismo. Este juez defiende que los procesados sean condenados.

Para el juez Cayo, que interviene en segundo lugar, cada vez queexiste un conjunto de normas dictadas y hechas por seres humanos que tienen el poder en un territorio definido estaríamos frente a un sistema normativo compuesto por normas desarrolladas por la autoridad competente conforme al procedimiento adecuado, y así eran para el las normas del sistema nazi que estaban vigentes en el momento que se cometió tal atrocidad y configuraban un sistema jurídico por másque su contenido fuera cuestionable. Esto lleva al juez Cayo a concluir que ellos como jueces debían fallar de acuerdo con las normas jurídicas y reconocer la validez de las normas del estado nazi en el tiempo y lugar en que estuvieron vigentes (El derecho positivo es el que se debe cumplir). Sin lugar a dudas, el juez Cayo esta relacionado con la concepción Iuspositivista Ideológica. Este juezdefiende que se debe absolver a los acusados.

El juez Ticio, que interviene en último lugar, critica las opiniones que exponen sus colegas en sus intervenciones anteriores. Respecto a la opinión del juez Sempronio, este relativiza su opinión argumentando que éste no nos dice como demostrar la existencia de esos principios del ser humano o ese derecho natural. Respecto al juez cayo, critica queeste sostiene que el derecho establecido durante el régimen nazi era valido puesto que era el impuesto conforme al procedimiento establecido por la autoridad competerte en el momento en que se llevaron a cabo las acciones por las que los procesados son acusables, el juez Ticio relativiza esta postura argumentando que la existencia de un sistema normativo no implica en si mismo que haya que cumpliresas normas vigentes y que la decisión de cumplirlas no viene dada por el propio sistema normativo puesto que en ese caso, siempre que existiera una norma, debería existir otra anterior que obligue a cumplirla por lo que se entraría en un circulo vicioso. Defiende Ticio que la obligación interna de cumplir ese ordenamiento jurídico que defiende Cayo, no es más que una obligación moral, por lo quese desmonta la teoría que este defiende. En definitiva, el juez Ticio argumenta que existe un derecho positivo, que coincide con el de su colega Cayo, pero cuyo cumplimiento tiene unos límites, y estos limites son el conflicto con principios morales, tales como el derecho a la vida, a la integridad física a la libertad… y que son tan validos como el principio moral de cumplir los sistemasnormativos. Es por tanto el defensor de la concepción Iuspositivista, y defiende que los acusados sean condenados.








2. Justifique por qué cada una de esas concepciones ofrece la respuesta que defiende.


Para el juez Sempronio, que defiende una postura Iusnaturalista Racionalista, por encima de las normas dictadas por los hombres hay un conjunto de principios morales universalmenteválidos e inmutables que establecen criterios de justicia y derechos fundamentales ínsitos a la verdadera naturaleza humana. Ellos incluyen el derecho a la vida, a la integridad física, a expresar opiniones políticas, ejercer cultos religiosos, a no ser discriminados por razones de raza, etc., a no ser coaccionado sin un debido proceso legal. Este conjunto de principios conforman lo que se ha dado...