practica libro

PRACTICA TIPICIDAD-OMISION

1. A dispara a B con una pistola cargada con la intención de matarle1. Le da en un brazo. En ese momento ve a un grupo de personas por la calle motivo por el que A desiste y huye. B muere a causa de una septicemia porque decide no acudir al hospital (era un delincuente buscado por la policía).
Estamos ante una acción (humana, externa y voluntaria) de la quepodemos decir al estudiar su tipicidad que si existe un riesgo jurídicamente relevante (disparo a B), pero que no hay imputación objetiva; pues el riesgo inicial creado por A no se ha realizado en el resultado ,sino que éste ha sido provocado por otro riesgo (la victima no acude al hospital) .De manera que en este caso A responde por tentativa acabada de homicidio de B, y B lleva a cabo una conducta deauto puesta en peligro ,asume los riesgo de no acudir al hospital tras haber sido herido ,con lo que al final le causa la muerte.

2. B sufre graves lesiones cerebrales porque el anestesista, A, se quedó dormido durante 20 minutos en plena intervención (arts. 149 y 152 CP). Momento en el que el sujeto sufrió una falta de oxigeno, que se podría haber evitado si hubiera intervenido. A declaraque no había dormido nada la noche anterior.
Analizando dicha conducta, existe una acción (humana, externa y voluntaria) en la que hay causalidad, pues la acción y el resultado están relacionados, ya que si el anestesista no se hubiera dormido se podría haber salvado la vida del paciente, con lo que hay imputación objetiva, en la que encontramos un riesgo jurídicamente relevante (anestesista seduerme) que produce el resultado (muerte del paciente).Y en la parte subjetiva vemos como exixte una imprudencia ,caso de culpa inconsciente, de manera que el anestesista respondería por una conducta imprudente grave “del profesional”.


3. A mantiene relaciones sexuales con B. B le ha indicado previamente que tiene el SIDA. A ha contraído esta enfermedad.
En este caso existe una acción (humana,externa y voluntaria) en lo que al analizar su tipicidad, en la parte objetiva, vemos que existe causalidad, pues la acción y el resultado están relacionados, existe imputación objetiva, pues hay un riesgo jurídicamente relevante que es el hecho de que A mantuviera relaciones sexuales con B sabiendo que era enfermo de SIDA y hay producción en el resultado, A ha contraído la enfermedad. Alanalizar la parte subjetiva podemos concluir que existe una conducta de auto puesta en peligro, pues es sabia de los riesgos que conllevaba mantener relaciones sexuales con A y los asumió al realizar la acción.

4. A dispara sobre B con una pistola. Lo hace a las tres de la tarde (realiza varios disparos) en una zona muy concurrida. B resulta herido. Mueren C y D. A sostiene que el sólo quería matar aB.
Al analizar la tipicidad de esta acción (humana, externa y voluntaria), podemos señalar, por un lado en la parte objetiva que existe causalidad e imputación objetiva, pues el hecho de que A disparara a B con la intención de matarlo constituye un riesgo jurídicamente relevante puesto que quiere dañar la vida de B además de poner en peligro la vida de otras personas como son C y D ya que erauna hora en la que el lugar era muy concurrido. En lo referido a la parte subjetiva, vemos que A incurre en una tentativa acabada de homicidio; pero además al producir la muerte de C y D también incurre en un delito de dolo eventual con error vencible, ya que había una alta probabilidad en que muriera mas gente al disparar a B.

Por tanto estamos ante un concurso ideal de delitos ya que con unaacción (disparar) se han producido dos resultados. A comete una tentativa acabada de homicidio de B y un delito doloso eventual con error en persona por las muertes de C y D.



5. A ha colocado una sopa envenenada en el frigorífico. El objetivo era matar con ella a su mujer que llegaba al día siguiente (la había llamado para decirle que le había dejado preparada comida y que sólo tenía que...