practica penal
Páginas: 5 (1103 palabras)
Publicado: 19 de noviembre de 2014
Contestación de la demanda
Señor juez:
Esteban Acosta abogado matriculado n°2653 tomo 4 folio 5 C.A.D
Leg previsional 530 C.U.IT. I.B -20-23698936-8 I.V.A responsables inscriptos
Constituyendo domicilio, en la calle Buenos Aires n°939 casillero 5 de la
Ciudad de Dolores en autos caratulados c
S/daños y perjuicios A VS me presento digo:I-Personería:
Que Conforme resulte de la copia simple de poder general judicial que se
Acompaña y declaro bajo juramento que se encuentra vigente vengo en la
Representación de con domicilio real Hernandarias 151 de la
Ciudad San Bernardo .En tal carácter, ser tenido por presentados y por parte, y
Con domicilio constituido en el indicado en el encabezamiento del escrito.II.Objeto:
Que atento lo expuesto y siguiendo expresas indicaciones de mi mandante, en
Tiempo y formas se procede a contestar la demanda contra el instaurado,
solicitando que en su oportunidad se disponga su total rechazo con
Expresa imposición de costas.
III-Negativas
Procedemos a contestar las afirmaciones vertidas por la actora en el traslado
Conferido, de acuerdo a lacarga procesal pertinente todos los hechos y el
Derecho que no sean expresamente reconocido por nuestra parte y
Especialmente negamos: Que el vehículo de nuestro representado haya
Investido al auto marca Peugeot 308 T.D.I.2.O dominio MPD 679 .negamos de
Manea específica y rotunda y terminantemente el fin de doblar hacia la calle
Esquió. Negamos de manera expresa y sencilla ypuntual. Haber investido la
Parte delantera del vehículo en cuestión que haya querido doblar sin mirar, y
Que el conductor venga a alta velocidad .en base a todo lo que seguidamente se
Expondrá, dejemos expresa constancia de nuestro rechazo las afirmarmaciones
Señaladas, en tanto las mismas, no se encuentran siquiera acreditadas ni
Probadas en el escrito en responder.
IV-Realidadde los hechos:
La realidad de los hechos dista mucho de la descripta por el accidente, y por
Supuesto no guarda la relación fáctica con la descripción formulada en la
demanda, donde se ha torcido la realidad y los principio para tomar admisible la
pretensión, cuando la realidad misma expone la responsabilidad de Hernán
Ferreyra.efectibvamente,marca la pretensión en el ámbitoindemnizatorio del
art 1113 del código civil responsabilidad objetiva, pues tal como surge de la
Parte actora apoya su reclamo de manera única y exclusiva, en la imputación de
Responsabilidad objetiva, pue tal como surge del demandado, da por sentado
Que el vehículo es por sentado que el vehículo es por sí misma una causa
Riesgosa. Lo expuesto hasta aquí, trae como primeraconsecuencia que la carga
Probatoria de la forma de ocurrencia del evento y consiguiente atribución de
responsabilidad, recaiga plenamente en el actor, ya que no existe ningún
argumento factico ni jurídico que permita presumir el deber resarcitorio de la
demanda, por la sola ocurrencia del hecho dañoso. En segundo lugar es preciso
puntualizar que el hecho ocurrió con manejo ynegligencia o descuido de la
actora con lo cual se arribara al rechazo de la demanda .tal es así no solo
nuestra parte no envistió a la actora ,como ella maliciosamente asevera, si no
que en primer lugar y como se señala más arriba ,no había intenciones de doblar
por la calle que la actora afirma por razones oportunamente señaladas en el
punto de las negativas, en segundo lugar nosolo eso, sino que fue ella quien
embistió al vehículo de nuestra parte, que en tanto venia circulando
tranquilamente y no alta velocidad como lo dicen .pretendiendo probar ese
hecho en base de testigo que se ofrecerán oportunamente. Por todo ello, solicito
que se exima totalmente de responsabilidad a nuestro conferente por culpa
exclusiva de la victima. Y a todo evento, si...
Señor juez:
Esteban Acosta abogado matriculado n°2653 tomo 4 folio 5 C.A.D
Leg previsional 530 C.U.IT. I.B -20-23698936-8 I.V.A responsables inscriptos
Constituyendo domicilio, en la calle Buenos Aires n°939 casillero 5 de la
Ciudad de Dolores en autos caratulados c
S/daños y perjuicios A VS me presento digo:I-Personería:
Que Conforme resulte de la copia simple de poder general judicial que se
Acompaña y declaro bajo juramento que se encuentra vigente vengo en la
Representación de con domicilio real Hernandarias 151 de la
Ciudad San Bernardo .En tal carácter, ser tenido por presentados y por parte, y
Con domicilio constituido en el indicado en el encabezamiento del escrito.II.Objeto:
Que atento lo expuesto y siguiendo expresas indicaciones de mi mandante, en
Tiempo y formas se procede a contestar la demanda contra el instaurado,
solicitando que en su oportunidad se disponga su total rechazo con
Expresa imposición de costas.
III-Negativas
Procedemos a contestar las afirmaciones vertidas por la actora en el traslado
Conferido, de acuerdo a lacarga procesal pertinente todos los hechos y el
Derecho que no sean expresamente reconocido por nuestra parte y
Especialmente negamos: Que el vehículo de nuestro representado haya
Investido al auto marca Peugeot 308 T.D.I.2.O dominio MPD 679 .negamos de
Manea específica y rotunda y terminantemente el fin de doblar hacia la calle
Esquió. Negamos de manera expresa y sencilla ypuntual. Haber investido la
Parte delantera del vehículo en cuestión que haya querido doblar sin mirar, y
Que el conductor venga a alta velocidad .en base a todo lo que seguidamente se
Expondrá, dejemos expresa constancia de nuestro rechazo las afirmarmaciones
Señaladas, en tanto las mismas, no se encuentran siquiera acreditadas ni
Probadas en el escrito en responder.
IV-Realidadde los hechos:
La realidad de los hechos dista mucho de la descripta por el accidente, y por
Supuesto no guarda la relación fáctica con la descripción formulada en la
demanda, donde se ha torcido la realidad y los principio para tomar admisible la
pretensión, cuando la realidad misma expone la responsabilidad de Hernán
Ferreyra.efectibvamente,marca la pretensión en el ámbitoindemnizatorio del
art 1113 del código civil responsabilidad objetiva, pues tal como surge de la
Parte actora apoya su reclamo de manera única y exclusiva, en la imputación de
Responsabilidad objetiva, pue tal como surge del demandado, da por sentado
Que el vehículo es por sentado que el vehículo es por sí misma una causa
Riesgosa. Lo expuesto hasta aquí, trae como primeraconsecuencia que la carga
Probatoria de la forma de ocurrencia del evento y consiguiente atribución de
responsabilidad, recaiga plenamente en el actor, ya que no existe ningún
argumento factico ni jurídico que permita presumir el deber resarcitorio de la
demanda, por la sola ocurrencia del hecho dañoso. En segundo lugar es preciso
puntualizar que el hecho ocurrió con manejo ynegligencia o descuido de la
actora con lo cual se arribara al rechazo de la demanda .tal es así no solo
nuestra parte no envistió a la actora ,como ella maliciosamente asevera, si no
que en primer lugar y como se señala más arriba ,no había intenciones de doblar
por la calle que la actora afirma por razones oportunamente señaladas en el
punto de las negativas, en segundo lugar nosolo eso, sino que fue ella quien
embistió al vehículo de nuestra parte, que en tanto venia circulando
tranquilamente y no alta velocidad como lo dicen .pretendiendo probar ese
hecho en base de testigo que se ofrecerán oportunamente. Por todo ello, solicito
que se exima totalmente de responsabilidad a nuestro conferente por culpa
exclusiva de la victima. Y a todo evento, si...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.