Practica Restrictiva De La Competencia, Osicion Dominante, Etc
Páginas: 13 (3118 palabras)
Publicado: 30 de mayo de 2012
QUE SE ENTIENDE POR PRACTICA RESTRICTIVA DE LA COMPETENCIA Y QUE CLASE EXISTE.
Son conductas que dificultan o limitan la libertad económica y que se ven reflejadas en actos o acuerdos abusivos realizados por personas o empresas, que, aprovechándose de su posición dominante dentro del mercado, interfieren en la libre y sana competencia que plantea el modelo capitalista.
Dentro de loanterior, se puede identificar como todo pacto anticompetitivo los contratos, concertación, prácticas realizadas por varias empresas que evidencien la interferencia o restricción de competencia de sus semejantes.
Los pactos u acuerdos anticompetitivos pueden ser:
* Se presentan en diferentes lugares de la cadena de producción:
Acuerdos horizontales: son aquellas convenciones que se realizanentre empresas que proveen bienes o servicios similares o sustitutos, en un único eslabón de la cadena de producción.
Ej. De lo anterior es acuerdo entre los productores de maíz.
Acuerdos verticales: son aquellos convenios entre agentes económicos que se encuentran en diferentes niveles de la cadena de producción.
Ej. El surgido entre un productor de maíz y un distribuidor mayorista dearepas.
* acuerdo anticompetitivo por su objeto o por su efecto.
Por su objeto: son aquellos acuerdos cuyo fin, sin importar que hayan sido efectivamente ejecutados en el mercado, los califica como tal.
Por su efecto: es cuando el resultado del mismo, sin importar el fin de la partes, tiene efectos anticompetitivos en el mercado.
Ejemplos (artículo 47 y 48 del Decreto 2153 de 1992).Son contrarios a la libre competencia, los acuerdos que tengan por objeto o como efecto:
* Fijar directa o indirecta los precios de bienes y servicios.
* Determinar las condiciones de venta o condiciones de comercialización que sean discriminatorias para con terceros.
* Repartir mercados entre productores o entre distribuidores.
* Asignar cuotas de producción o cuotas desuministro.
* Asignar, repartir o limitar fuentes de abastecimiento de insumos productivos.
* Limitar desarrollos técnicos.
* Subordinar el suministro de un producto a la aceptación de obligaciones adicionales que no constituían el objeto del negocio, o los acuerdos para lograr ventas atadas.
* Abstenerse de producir un bien o servicio o afectar sus niveles de producción.
*Coludir en licitaciones o concursos públicos o lograr la distribución de adjudicaciones de contratos, distribución de concursos o fijación de términos de las propuestas.
* Impedir a terceros el acceso a los mercados o a los canales de comercialización.
* Infringir las normas sobre publicidad contenidas en el estatuto de protección al consumidor
* Influenciar a una empresa para queincremente los precios de sus productos o servicios o para que desista de su intención de rebajar los precios
* Negarse a vender o prestar servicios a una empresa o discriminar en contra de la misma cuando ello pueda entenderse como una retaliación a su política de precios
QUE SE ENTIENDE POR POSICION DOMINANTE Y CUANDO SE PRESENTA ABUSO DE LA MISMA. CITE UN EJEMPLO NACIONAL Y UNO INTERNACIONAL.Este concepto hace referencia a la capacidad que posee una empresa para determinar y/o influenciar las condiciones del mercado en el que participa de una manera relevante, es decir, la empresa tiene la posibilidad de definir precios, montos de producción, calidad de sus bienes, independientemente de lo que hace sus competidoras o las presiones que surtan de su competencia.
La posición dedominio no es necesariamente anticompetitiva, puesto que, el resultado de una competencia fornida puede resultar en la adquisición de una posición dominante en el mercado por parte una empresa., ahora bien, si ésta usa su posición de dominio para excluir o explotar a sus competidores o consumidores, se dice que abusa de ella.
Art. 50, Decreto 2153 de 1992. Cuando exista posición dominante se...
Son conductas que dificultan o limitan la libertad económica y que se ven reflejadas en actos o acuerdos abusivos realizados por personas o empresas, que, aprovechándose de su posición dominante dentro del mercado, interfieren en la libre y sana competencia que plantea el modelo capitalista.
Dentro de loanterior, se puede identificar como todo pacto anticompetitivo los contratos, concertación, prácticas realizadas por varias empresas que evidencien la interferencia o restricción de competencia de sus semejantes.
Los pactos u acuerdos anticompetitivos pueden ser:
* Se presentan en diferentes lugares de la cadena de producción:
Acuerdos horizontales: son aquellas convenciones que se realizanentre empresas que proveen bienes o servicios similares o sustitutos, en un único eslabón de la cadena de producción.
Ej. De lo anterior es acuerdo entre los productores de maíz.
Acuerdos verticales: son aquellos convenios entre agentes económicos que se encuentran en diferentes niveles de la cadena de producción.
Ej. El surgido entre un productor de maíz y un distribuidor mayorista dearepas.
* acuerdo anticompetitivo por su objeto o por su efecto.
Por su objeto: son aquellos acuerdos cuyo fin, sin importar que hayan sido efectivamente ejecutados en el mercado, los califica como tal.
Por su efecto: es cuando el resultado del mismo, sin importar el fin de la partes, tiene efectos anticompetitivos en el mercado.
Ejemplos (artículo 47 y 48 del Decreto 2153 de 1992).Son contrarios a la libre competencia, los acuerdos que tengan por objeto o como efecto:
* Fijar directa o indirecta los precios de bienes y servicios.
* Determinar las condiciones de venta o condiciones de comercialización que sean discriminatorias para con terceros.
* Repartir mercados entre productores o entre distribuidores.
* Asignar cuotas de producción o cuotas desuministro.
* Asignar, repartir o limitar fuentes de abastecimiento de insumos productivos.
* Limitar desarrollos técnicos.
* Subordinar el suministro de un producto a la aceptación de obligaciones adicionales que no constituían el objeto del negocio, o los acuerdos para lograr ventas atadas.
* Abstenerse de producir un bien o servicio o afectar sus niveles de producción.
*Coludir en licitaciones o concursos públicos o lograr la distribución de adjudicaciones de contratos, distribución de concursos o fijación de términos de las propuestas.
* Impedir a terceros el acceso a los mercados o a los canales de comercialización.
* Infringir las normas sobre publicidad contenidas en el estatuto de protección al consumidor
* Influenciar a una empresa para queincremente los precios de sus productos o servicios o para que desista de su intención de rebajar los precios
* Negarse a vender o prestar servicios a una empresa o discriminar en contra de la misma cuando ello pueda entenderse como una retaliación a su política de precios
QUE SE ENTIENDE POR POSICION DOMINANTE Y CUANDO SE PRESENTA ABUSO DE LA MISMA. CITE UN EJEMPLO NACIONAL Y UNO INTERNACIONAL.Este concepto hace referencia a la capacidad que posee una empresa para determinar y/o influenciar las condiciones del mercado en el que participa de una manera relevante, es decir, la empresa tiene la posibilidad de definir precios, montos de producción, calidad de sus bienes, independientemente de lo que hace sus competidoras o las presiones que surtan de su competencia.
La posición dedominio no es necesariamente anticompetitiva, puesto que, el resultado de una competencia fornida puede resultar en la adquisición de una posición dominante en el mercado por parte una empresa., ahora bien, si ésta usa su posición de dominio para excluir o explotar a sus competidores o consumidores, se dice que abusa de ella.
Art. 50, Decreto 2153 de 1992. Cuando exista posición dominante se...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.