Practica
Resultados:
Tomando comoreferencia las fuentes primarias nos dimos a la tarea de recolectar diferentes tipos de información farmacológicas , estudiarlas e investigar su procedencia , concluimos que ninguna de nuestra informaciónadquirida puede catalogarze como fuente primaria , secundaria o terciaria , por el cuestionario realizado a continuación y por la dudosa procedencia de las mismas .
CUESTIONARIO:
a. ¿Elestudio es original? Si es original, al buscar en la página de internet referida en el folleto pudimos verificar la validez del estudio.
b. ¿Quiénes son los sujetos del estudio? La acción deanalgésica de ketorolaco se evaluó por la cuantificación del reflejo de retirada de la pata y evaluación electromiográfica. La muestra fue conformada por 140 sapos que fueron seleccionados de acuerdo a loscriterios de inclusión, divididos en: 1) 90 sapos para la validación del modelo experimental de dolor agudo; 2) 30 sapos para comparar la actividad del ketorolaco frente a memantina; 3) 20 sapos paraevaluar la actividad electromiográfica del músculo semimembranoso después de realizar el estudio lo probaron en Personas con el padecimiento de lumbalgia con la edad promedio de 30 años.
c.¿Es sensible el diseño del estudio? No vine ninguna información relacionada en este campo.
d. ¿Se intentó controlar los sesgos? No, no se tomo en cuenta, solo viene en letras pequeñas lascontradicciones que son: antecedentes de hipersensibilidad de ketorolaco, ácido acetilsalicílico u otros AINES; antecedentes de ulcera, sangrado intestinal, no debe de ser utilizados en pacientes consíndrome de poliposis nasal, angioedema y broncoespasmo secundarios. Precauciones generales que dicen que puede ser causa de ulcera péptida, sangrado gastrointestinal y perforación, también viene un...
Regístrate para leer el documento completo.