practica

Practica Dirigida Nº 1
1. Considere el siguiente análisis de un programa hipotético de ayuda a los agricultores:
a. El objetivo de este programa agrícola es garantizar que todos los agricultores tengan un nivel de vida razonable, garantizando que perciban precios justos por sus productos. Tan injusto es que los agricultores produzcan a precios demasiado bajos como que los trabajadores trabajena cambio de unos salarios demasiado bajos.
b. Este programa agrícola ha sido un fracaso. Los beneficios que proporciona el sostenimiento de los precios van a parar, en gran parte, a los grandes agricultores (debido a que producen más). Muchos agricultores siguen teniendo rentas inferiores al umbral de pobreza. Los elevados han provocado un incremento de la producción, lo que acarreado unoselevados costes para el Estado. La limitación del número de hectáreas sólo ha surtido un efecto reducido, ya que los agricultores han conservado sus mejores tierras. La concesión de ayudas directas a los agricultores sería preferible al programa de apoyo a los precios.
¿Qué afirmaciones de este análisis son normativas y cuáles positivas? (El hecho de que el lector discrepe de una afirmación normativao de que crea que una determinada afirmación “positiva” es inexacta no altera el carácter de la afirmación)
Identifique las clases de las discrepancias: ¿Se deben a la existencia de divergencias sobre los valores y los objetivos? ¿A la existencia de divergencias sobre la percepción de la naturaleza de la economía? ¿O a que una de las partes del debate (o la otra) no tiene en cuenta todas lasconsecuencias de las medidas del Gobierno?
Rpta:
La primera sería normativa pues nos muestra que en este “programa” se trata de garantizar la mejoría en el nivel de vida de los agricultores, garantizando que perciban precios justos por sus productos y muestra lo injusto que seria que se produzcan a precios demasiados bajos comparándolo con que los agricultores trabajen a cambio de salarios bajos,demostrando con ello que se tiene que mantener una estabilidad tanto en los precios como en la retribución a los agricultores.
La segunda sería positiva puesto que se trata de explicar porque aquel proyecto sin el control adecuado sería un total fracaso mostrando con ello que si al elevar la producción de los agricultores en un “punto pico” al producir elevados números el coste para el Estadosubirá por ende la retribución a los agricultores se reducirá tanto que podría llegar a estar por debajo del umbral de pobreza.
Para los tipos de discrepancias: Se debe a que no se toman en cuenta todas las consecuencias de las medidas del Gobierno, por ello es que este “proyecto” no funciono en la medida que se esperaba.
2. Identifique una o más consecuencias “ inintencionadas” de cada uno de lossiguientes programas:
a. El control de alquileres; tener un tope de cobro por alquilar y obtener una renta sin necesidad de dar al Estado una parte, al superarlo se tiene que dar un impuesto llamado “renta”.
b. Los salarios mínimos; poder controlar a las empresas al retribuir a sus empleados con el salario mínimo, pero se libra de este control las pequeñas y micro- empresas.
c. La asistenciasanitaria gratuita para los ancianos; otorgar a los ancianos una ayuda en cuestión de salud y limpieza para si mismos.
d. La construcción de autopistas para mejorar la comunicación entre los barrios periféricos y la ciudad; poder comunicar a las ciudades entre sí y así conseguir disminuir los costes de transporte en muchos productos.
e. La integración racial obligatoria en las Escuelas; poderenseñar a los estudiantes que las personas no deben discriminar por la etnia racial que tenga.
f. El sostenimiento de los precios agrícolas; mantener estable la demanda de dichos productos para con ello conseguir la estabilidad en los precios.
g. La reducción del límite de velocidad a 100 km/h para ahorrar gasolina; contribuir con la conservación del medio ambiente al disminuir el consumo e...