Practica

Crisis en la unión Europea

Introducción: Algunos datos sobre la situación de la Unión Europea
Aquí veremos las consecuencias de la crisis como en todos temas se hablan de muchas causas y consecuencias, etc, pero su progresivo deterioro se debe a errores que pudieron ser evitados.  Se habla que una de ellas es la permanente muestra de desacuerdo entre los países miembros, o lo que es lo mismo,el intento por parte de sus miembros de buscar lo mejor para si mismos en lugar de buscar lo mejor para el conjunto.
También aquí veremos que la mayoría de los políticos, expertos económicos y medios, argumentan sus propuestas como si la deuda, el bienestar social y otros gastos gubernamentales fueran la causa de la crisis  y consecuentemente el enemigo a batir. ¿Cómo? Como siempre se ha hechoen el pasado, con políticas y prácticas de recorte de los costes. Un viejo error es ver (“La Reducción de Costes puede arruinar una empresa “). Es a la vez curioso y triste que en lugar de buscar las causas raíz, los humanos solemos culpar apuntando al lugar erróneo, en este caso creyendo que así se obtendrán los recursos necesarios para reparar aparentemente el problema. Pero no es así y elproblema permanecerá y la historia se repetirá una vez más, a menos que seamos capaces de entender con conocimiento profundo. Veamos el tema más a fondo ↓↓.
Tema
Desde finales de 2009, el miedo a una crisis de deuda soberana comenzó a crecer entre los inversores como consecuencia del aumento de los niveles de deuda privada y pública en todo el mundo, al tiempo que se producía una ola de degradacionesen la calificación crediticia de la deuda gubernamental entre diferentes estados europeos. Las causas de la crisis eran diferentes según el país. En muchos de ellos, la deuda privada surgida como consecuencia de una burbuja en el precio de los activos inmobiliarios fue transferida hacia la deuda soberana, y ello como consecuencia del rescate público de los bancos quebrados y de las medidas derespuesta de los gobiernos a la debilidad económica post burbuja. La estructura de Eurozona como una unión monetaria (esto es, una unión cambiaria) sin unión fiscal (esto es, sin reglas fiscales ni sobre las pensiones) contribuyó a la crisis y tuvo un fuerte impacto sobre la capacidad de los líderes europeos para reaccionar. Los bancos europeos tienen en su propiedad cantidades considerables de deudasoberana, de modo que la preocupación sobre la solvencia de los sistemas bancarios europeos o sobre la solvencia de la deuda soberana se refuerzan negativamente.
Las preocupaciones se intensificaron a principios de 2010 y posteriormente, conduciendo a los ministros de finanzas europeos el 9 de mayo de 2010 a aprobar un paquete de rescate de €750.000 millones dirigido a asegurar la estabilidadfinanciera en Europa mediante la creación de un Fondo Europeo de Estabilidad Financiera (FEEF) En octubre de 2011 y febrero de 2012, los líderes de la eurozona acordaron más medidas diseñadas para prevenir el colapso de la economía de sus miembros. Estas incluyeron un acuerdo por el que los bancos aceptaban una quita del 53.5% de la deuda griega debida a acreedores privados el aumento del FEEF hastaun importe superior al millardo de euros, y el requerimiento a los bancos europeos de alcanzar un 9% de capitalización. Para restaurar la confianza en Europa, los líderes de la UE también acordaron crear un Pacto Fiscal Europeo incluyendo el compromiso de cada país participante en introducir una regla de oro presupuestaria en sus constituciones. Los políticos europeos también propusieron unamayor integración en la gestión bancaria europea desarrollando un seguro de depósitos, una supervisión bancaria y medidas de recapitalización a escala continental. El Banco Central Europeo ha tomado medidas para mantener los flujos de dinero entre bancos europeos bajando los tipos de interés y proveyendo a los bancos más débiles con préstamos baratos por un importe de hasta un millardo de euros....