Practica

 Practica calificada
Alumno: Luis Fernando Chuquimango Negreiros Código: 11150303

1.- Análisis de la variable política dentro de la estructura del estado
La forma principal de organización política es y ha sido el Estado-nación que se desarrolla en Europa a partir del siglo XVII . El modelo federal es históricamente un sistemasecundario y paralelo al Estado-nación. Sin embargo desde los años 60 de la mano de uno de los clásicos del federalismo, el politólogo estadounidense William Riker, se viene anunciando la ‘era del federalismo’. A finales del siglo XX algunos politólogos hablan de un “cambio paradigmático” en la estructura del Estado. Se estaría pasando de un mundo de Estados diseñados en gran medida siguiendoel modelo del Estado-nación a un mundo de soberanía limitada con predominio de la forma federal. De ahí la expresión ‘revolución federalista’. Según Elazar las federaciones modernas se convierten en una alternativa al Estado-nación. A partir de la segunda guerra mundial este proceso se acelera progresivamente. Este nuevo paradigma no implica la desaparición del Estado sino una limitación de lasoberanía a través del principio de autonomía y gobierno compartido.
Los modelos territoriales de Estado se analizan de dos formas alternativas. La primera alternativa es que los modelos territoriales sean nuestra variable dependiente, es decir, la variable que necesitamos explicar. Aquí se trata de analizar el surgimiento y encontrar las causas que explican que algunos países hayan adoptado modelosunitarios y otros modelos federales. La segunda alternativa consiste en que el modelo de distribución territorial del poder sea una variable independiente, es decir, que sirva para explicar el funcionamiento de un sistema político o determinados resultados de la acción política, el funcionamiento de la democracia o la política pública, como por ejemplo, el tipo de política social.
Tanto la primeracomo la segunda alternativa han generado interesantes debates en la Ciencia Política y son relevantes en la política contemporánea. Además de especificar previamente cómo vamos a tratar estos modelos de estado territoriales (como variables dependientes o independientes) hay que identificar una serie de variables explicativas que aparecen de forma recurrente en los estudios sobre el surgimiento yel funcionamiento de estos procesos, como el tipo de sociedad y el modelo territorial más adecuado, o el impacto del sistema de partidos en el funcionamiento de la distribución territorial del poder
La primera cuestión que debe abordarse es la definición y clasificación de los modelos territoriales existentes. No existe una sola clasificación que podamos utilizar para estudiar la organizaciónterritorial del poder. Los debates no se refieren a cuestiones meramente nominales, si un Estado se llama unitario o federal, sino qué tipo de división de poderes existe en cada Estado y con qué consecuencias. Existen diferentes tradiciones en la Ciencia Política y el derecho constitucional, así como diferentes usos en la disciplina. En la tradición anglosajona, por ejemplo, no se encuentranreferencias al Estado ‘compuesto’, apareciendo generalmente el estado federal y sus variantes en sulugar. En la tradición española o italiana, sin embargo, son frecuentes las referencias al Estado compuesto.

Existen diferentes clasificaciones de los modelos territoriales de Estado. Las clasificaciones no son neutrales ni están exentas de polémica, aquí nos interesa repasar las más útiles señalando loscriterios utilizados para su construcción. Las clasificaciones en función de los modelos constitucionales, de las estructuras institucionales, de la división de poderes entre gobiernos. Podemos identificar dos estrategias básicas en la multitud de estudios sobre el Estado y la organización territorial del poder. La primera estrategia es identificar tipos o modelos de Estado autónomos que...