Practicas Desleales "Philip Morris v/s Chile Tabaco"

Las prácticas utilizada por un proveedor de posición dominante en chile como lo es “Compañía Chilena de Tabacos S.A. contra International Tobacco Marketing Limitada, en adelante Philip Morris,finalizaron en la sentencia Nº 26/2005 dictadas por el tribunal de defensa de la libre competencia , beneficiando a la multinacional mencionada en segundo lugar.”(información encontrada enhttp://www.tdlc.cl/DocumentosMultiples/Demanda%20Philip%20Morris%20en%20contra%20de%20CCT.pdf )
Nuestro objetivo principal será, profundizar este fallo de manera que podamos finalizar con unaopinión, ya sea favorable o desfavorable…

Si bien es cierto la publicidad de los cigarrillos es bastante deficiente por ley, (prohíbe publicitar estos productos, por medios de comunicación que no seanotros que los mismos puntos de venta de estos.)No significa que no se puedan producir prácticas abusivas. Las cifras que a continuación presentaremos pertenecen a la posición dominante que presentaChiletabacos, sobre sus competidores:
“Estas cifras corresponden a las ventas totales de la industria en el mercado formal, lo que incluye las ventas de la Compañía Chilena de Tabacos S.A.(Chiletabacos), filial de British American Tobacco (BAT), que controla aproximadamente un 98% del mercado de manera sistemática en el periodo y las ventas de la competencia, entre las que destacan InternationalTobacco Marketing (ITM), filial de Phillipe Morris International (PMI), con
Alrededor de un 1% y Tabacalera Nacional S.A. (TANASA), empresa nacional que produce, comercializa y exporta cigarrillos, conalrededor de un 0,5% del mercado. El restante 0,5% corresponde a pequeños importadores y
Distribuidores independientes.”(información extraída de las distintas páginas encontradas en la web)Aprovechando su posición dominante Chiletabacos, infringió las disposiciones del decreto ley 211, en el cual el bien jurídico que se protege es “la libre competencia”, específicamente se infringió el...