practicas

de encontrar un orden dentro de las normas que componen un sistema normativo, suponemos un método inductivo, el cual nos lleva de una parte a un todo o por mejor decirlo, de lo particular a lo general; dejándonos en claro que entre lo general hallamos lo particular.
Así pues, tratamos de definir la unidad de la norma que nos plantea KELSEN, el cual denomina a la norma, como NORMA FUNDAMENTALla cual conduce a la validez de otras normas que derivan de ellas con una misma relación entre sí, lo cual las sistematiza a una norma original.
Podemos decir que la validez de la norma, también se basa en su naturaleza y pregona que el contenido es el primer criterio que determina la validez de la misma. Aunque no tratamos de entender las normas como simples normas morales, si entendemos que lasnormas fundamental tienen inmersa esa moralidad.
Cuando hablamos de que una norma depende directamente de la otra, hablamos de un sistema estático; y Kelsen plantea un orden jurídico como un sistema dinámico de normas.
Como lo moralmente rechazado no necesariamente es jurídicamente reprochado y en algunos casos lo contrario, encontramos que las normas jurídicas no dependen de su contenido paraimplantar su validez, ya que aunque sea opuesta a criterios morales u otros, sigue siendo una norma jurídica.
Kelsen plantea que las únicas normas jurídicas válidas, son aquellas creadas de una actividad determinada, con una estructura ya establecida y que es de allí de donde nace el derecho positivo como el único modelo imperativo y válido ya que viene de actos de creación dotados deracionalidad independientes de la moral y otros sistemas; mientras que el derecho natural y sistema moral, son dependientes de una norma fundamental de las cuales son creadas las normas jurídicas.
Pero partimos solo de la validez de la sistematización del sistema jurídico deducible de una norma fundamental, lo cual está determinado por un acto empírico el cual no es de creación racional, sino devoluntad.
Cuando establecemos que una norma del sistema jurídico nace de una norma fundamental, se demuestra que son creadas conforme a una norma ya establecida con una estructura definida que determina de dónde debe emanar y quién debe crearla, dadas las facultades para ello que están contenidas en una norma básica.
En cuanto a la norma fundamental, Kelsen establece una norma fundamental de validezinicial y clara y aclara además que el orden del sistema que le deriva, también es válido. La norma fundamental al no derivarse de un proceso sistemático jurídico, ilustra que dicha norma es un supuesto hipotético del cual parte el sistema positivo, para el estudio del derecho
--Considerándolo así como un conjunto de normas validas³ya que todas las proposiciones que salen de ella se basan en lavalidez de la misma. De lo cual se pretende reconocer que ésta misma norma parte es de la validez absoluta de la norma básica (constitución primera)
La teoría pura del derecho, descarta el derecho natural como un sistema u orden normativo válido, y establece que el derecho positivo si lo es, dado que ésta validez parte de supuestos relativos y condicionados.
El contenido de la norma fundamental,lo entiendo la información normativa incluida; la importancia de la norma fundamental, se da cuando coercitivamente se pretende cambiar el ordenamiento jurídico por medios ilegales. Si hay un conjunto normativo determinado del cual se derivan o normas independientes que rigen las conductas, puede darse que se establezcan nuevas conductas no reguladas; de allí surgen entonces otras normas, lascuales pueden o no pertenecer al conjunto inicial.
Así, puede darse que individuos por medios ilegales traten de irrumpir en la relación de ese conjunto de normas; de ser así, se estaría implementando un nuevo compuesto normativo el cal pretende reemplazar al otro. De conseguirlo, quedaría destruido el anterior entrando a regir entre los individuos el nuevo conjunto de normas con nuevas reglas de...