Practico 2

Universidad Nacional de Córdoba.  
Facultad de Derecho y Ciencias Sociales  
Taller de Jurisprudencia ​
I 
Dra. Hintz 
Año 2013  
 
 
 
 
 
 

 
Trabajo Práctico N° 3 
Análisis del fallo N° 6 : Servicio de comunicación audiovisual. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Integrantes:  
De la Vega, Milagros 
Ligios Bäer, Valentina 
Lorenzi, Virginia  
Paradelo,Lucrecia. 
 
Martes 29 de octubre de 2013.  
 En el siguiente trabajo, luego de una lectura e interpretación de los capítulos 3 y 4 del libro 
“Cuadernos de los talleres de jurisprudencia 1 y 2” cuyos títulos son: Teoría de la decisión 
judicial, aplicación de la teoría de la argumentación en la sentencia judicial y Aplicación y 
actuación de los estándares interpretativos, se podrá observar el profundo análisis realizado 
al ​Fallo N° 6 :​
 ​
Servicio de comunicación audiovisual. Ley 26522. Causa “Grupo Clarín” . 
Prórroga de vigencia de medida cautelar: Procedencia. Forma del cómputo del plazo ­ art. 
161, ley 26522­. Apartamiento de lo decidido por la corte. Procedencia parcial del recurso 
extraordinario. Requerimiento a la cámara para que se expida a la mayor brevedad posible. 
Disidencia. 
 En cuanto al capítulo 3 se puede entender que la teoría de la argumentación implica una idea 
concreta de derecho , esta es entendida como un medio propio de incorporar en el análisis 
jurídico elementos que no son puramente normativos. De esta forma surge la necesidad de 
contar con elementos mínimos brindados por la teoría de la argumentación a los fines de un análisis jurisprudencial, los cuales varían según los autores pero  al momento de analizar un 
fallon son muy útiles y ellos son los siguientes: 
 
­ ​
Autoritativo o Normativo, ​
 este argumento  se consuma con la mera invocación de la q 
autoridad de la que emana la norma o la sola invocación de la ley  que hace que 
implícitamente  se llegue dicha autoridad. En el considerando N°8  se tacha de falaz el planteo acerca de una nueva situación de hecho 
que motiva la ampliación, violando la Sala la garantía de la cosa juzgada, formal y material, 
constituyéndose un avasallamiento del art.108 de la C.N, en donde establece la supremacía 
de la Corte Suprema por sobre los tribunales inferiores  
 
­ ​
Principialista , ​
el cual se consuma con la invocación de un principio jurídico  vigente , lo que trae como problema a resolver  que lo invocado sea realmente un principio jurídico o que 
se le otorgue dicho carácter a lo que no es. 
En el considerando N°6, en consideración al principio de eventualidad, la present​
e 

 

En el considerando N° 12 se expresa en donde se ve transgredido la afectación a los 
derechos a la propiedad y a la libertad de comercio, de prensa y de expresión, y cuya reparación ulterior sería imposible y convertiría en abstracto todo pronunciamiento posterior 
aun cuando le resultara favorable. 
 
­ ​
Axiológico o moral,​
 se incorpora  mediante saberes morales o prácticos que trascienden lo 
jurídico y se proyecta sobre la ciudadanía y no sólo sobre las relaciones jurídicas. 

En consideración al principio de eventualidad,la presen​
tante ( Estado Nacional) recusar con causa a todos los demás jueces de cámara del fuero con apoyo en la 
situación contemplada en el art.17 inc 5 del ordenamiento ritual y en las razones de hecho 
que había expuesto el Estado Nacional para promover una inhibición de esa especie ; 
también recuso con causa a los doctores Recondo, Guarinoni y Guzmán por el fundamento 
expresado respecto del Doctor  De las Carreras. 

 
­ Consecuencialista,​ este argumento tiene en cuenta  los efectos jurídicos  de cualquier otra 
resolución tomada, es decir se tiene en cuenta la resolución  que se va a tomar  y sus 
posibles consecuencias , como por ejemplo  una sentencia absolutoria  de la supuesta 
comisión de un delito , llevaría a dar  entender a una sociedad tal conducta como normal o no 
prohibida. ...