Practico de Internacional 1

Principio del formulario
1. 
El acuerdo sobre la competencia de la CIJ, al no haber sido registrado ante la Secretaría de la ONU:


Sólo es oponible a la parte que incumplió con la obligación de registrar.

Es válido, pero no puede entrar en vigor hasta tanto no se registre.

Es nulo de nulidad relativa.

Entra en vigor pero se suspenden sus efectos hasta su registro.

Es igualmenteválido entre las partes.


2. 
La supuesta falta de intención en obligar a su Estado por parte del Ministro de Relaciones Exteriores:


Suspende los efectos jurídicos del acuerdo, a menos que éste sea confirmado mediante ratificación por el Estado del Norte.

Contraría en el caso el principio de buena fe en la observancia de los tratados que consagra la Convención de Viena de 1969.Ninguna de las demás opciones es correcta.

Impide que en el caso se pueda considerar que existe un tratado internacional celebrado en buena y debida forma.

Es una causal de nulidad del acuerdo en cuanto que implica un error que vicia su consentimiento.


3. 
En cuanto a la relación entre las normas consuetudinarias y las resoluciones de la A.G. que plantea el Estado del Sur, podemosafirmar que:


Las resoluciones de la A.G. crean automáticamente costumbres, sin necesidad de una práctica uniforme y acorde posterior por parte de los Estados.

Una costumbre nunca puede ser creada a partir de una resolución de la A.G.

No existe ninguna relación significativa entre ambas, en cuanto que ambas son fuentes auxiliares del Derecho Internacional, y por ende, ninguna crea normasjurídicas.

Las resoluciones de la A.G. deben estar respaldadas por una práctica internacional posterior para que se consideren fuente de una norma consuetudinaria.

Tanto unas como otras generan obligaciones jurídicas para los Estados, por lo que la recepción de unas por otras no afecta su validez intrínseca.


4. 
La reserva hecha por el Estado del Norte en el Acuerdo Regional del 2005 (yteniendo en cuenta que el mismo no prevé nada al respecto) podría ser válidamente alegada por este Estado:


Sólo si ha sido aceptada por el Estado del Sur.

Sólo si el tratado autorizaba las reservas de manera expresa, lo que no se da en este caso, por lo que debe tenerse por no hecha.

Sólo si ha sido aceptada por todos los demás estados partes.

Siempre que el tratado hubiera entrado envigor respecto a todos los estados partes.

Si ha sido aceptada al menos por uno de los estados partes y el estado del Sur no ha realizado una objeción expresa a la misma.


5. 
Para que los principios alegados por el Estado del Sur puedan ser considerados normas consuetudinarias, se requiere:


Una práctica uniforme y repetida en el tiempo, acompañada de su aceptación general como derecho.La convicción de su obligatoriedad, aún cuando su cumplimiento no sea regular y uniforme en la práctica.

Una aceptación expresa de todos los sujetos del Derecho Internacional a los que habrá de regir, aún por razones de cortesía u oportunidad.

La existencia previa de un tratado normativo que le sirva de base.

Una práctica uniforme y repetida en el tiempo, que al repetirse origina laobligatoriedad de su propia repetición.


6. 
En el caso, la violación a las normas del derecho interno del Estado del Norte en el proceso de celebración del tratado:


No afecta la validez internacional del tratado, aunque es inoponible al Estado del Norte en el plano doméstico.

No puede ser alegada de buena fe por dicho Estado como vicio de su consentimiento para no obligarse.Configura un vicio del consentimiento que hace nulo al tratado independientemente de las circunstancias del caso.

Es una causal que habilita la suspensión de los efectos del acuerdo internacional.

Convierte en nulo el acuerdo por dolo del Estado del Sur, en cuanto éste no puede pretender desconocer la normativa interna de la otra parte.


7. 
La falta de acreditación de plenos poderes por...