Pragma Tica Terminado

Santiago Rojas Zapata
Felipe Sandoval Socarrás
Código: 26131198
Licenciatura en Castellano, Inglés y Francés
Ciencias de la educación
Materia: Pragmática
Docente: Jairo Galindo

“El hombre contemporáneo ha racionalizado los mitos pero no ha podido destruirlos”.


El hombre de la caverna permanece inmerso en ella.
Partiendo de la definición en cuanto refiere al término “mito”; entiéndase comotoda explicación que la humanidad elaboró para tratar de responder a las cuestiones que se planteaban. En la oración existen dos conceptos que se contraponen. El mito, por un lado, se basa en un tipo de explicación distante de un razonamiento a conciencia, en el que realmente se cuestione a profundidad lo que se desconoce.
Comprendamos el pensamiento racional como una justificación argumentadaacerca de alguna información en particular, en la que el hombre desarrolla un proceso mental para llegar a una conclusión.
Del mismo modo, como en la oración indica, el hombre vive inmerso en una realidad que aveces se plantea en otros términos. Haciendo alusión a la frase, el hombre actual piensa que realmente es libre. El mito racionalizado de la libertad aun no permite desligarnos de loverídico. La libertad es simplemente una palabra que carece de significado, al menos en sentido literal.
Ésta libertad se encuentra fraccionada, puesto que vivimos en un sistema que no permite que se plantee un escenario libre. Por ende, se convierte en un imaginario colectivo, todos anhelamos tener aquella libertad, pero en la práctica nos vemos sumergidos en simples significados simbólicos.
Lapublicidad desenfrenada desata e incita a la sociedad para que gaste en todo aquello que realmente no necesita. El hecho de realizar una compra, en cierto almacén, de cierta marca destinada a cierto público, demuestra que no hay posibilidades de elección: todo está predeterminado, configurado para atraer masas.
En lo que respecta al campo de la globalización, quien también se apoya en el consumismo y lapublicidad como armas subliminales para abarcar mayor audiencia, se plantea un segundo mito, en el que el hombre no está consciente de lo que ocurre realmente. Los discursos empleados por las potencias económicas van encaminados hacia una colonización aparentemente pacífica, silente, plasmada con etiquetas de buenas intenciones.
Los referentes económicos como la Organización Mundial del Comercio(OMC) o el Fondo Internacional Monetario, son entes que “promueven el desarrollo económico” sumando listas de países endeudados, que finalmente terminarán pagando sus interminables deudas cediendo el territorio a las grandes potencias.
Por otro lado, en relación con la globalización, entra en juego el desarrollo. Se trata de introducir por medio de la globalización discursos plagados de contenidoatractivo, vistoso, con el fin de que los países menos favorecidos alcancen el codiciado desarrollo. El discurso que se transmite acerca del desarrollo, va encausado hacia una necesidad de progreso. En relación con lo anterior, cito al escritor Adam Smith, quien en su obra titulada, The wealth of nations( las riquezas de las naciones) considerada como base en los postulados de la economía clásica,demuestra que la acumulación de riquezas no proporciona una distribución justa del dinero.
El PNUD (Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo) parte de la conformación de dichas naciones las cuales son potencias, ningún país menos favorecido económicamente, forma parte del PNUD. Desde dicha perspectiva, ya imponen una limitante. El programa consiste básicamente, en formular, proponerunos “objetivos del milenio”. Tales objetivos, se deben cumplir durante un tiempo estimado, es decir, también hay un condicionamiento en cuanto al tiempo respecta. Con la finalidad que todos los países menos favorecidos tomen parte de la iniciativa en un tiempo récord para cumplir con los objetivos propuestos.




CONTRA ARGUMENTO

Es necesario el ordén en la vida del hombre, ya que, en su paso...