pragmatica discurso

2
Pragmática del discurso*
Shoshana Blum-Kulka

La teoría pragmática
En su sentido más amplio, la pragmática es el estudio de la
comunicación lingüística en contexto. El lenguaje es el principal
medio de comunicación entre las personas; sin embargo, el solo
conocimiento de las palabras y la gramática de una lengua no
garantiza el éxito en la comunicación. Las palabras pueden significarmás (o algo distinto de) lo que dicen. En su interpretación intervienen una multiplicidad de factores, entre los cuales se encuentran la
familiaridad con el contexto, las marcas de entonación y los supuestos culturales. La misma frase puede tener diferentes significados
en diferentes ocasiones, y se puede expresar la misma intención
mediante diferentes medios lingüísticos. La pragmática seocupa de
fenómenos como estos. En definiciones formales de la pragmática se
hace hincapié en el hecho de que "la pragmática es la ciencia del
lenguaje considerado en relación con sus usuarios" (Mey, 1993:5);
dicho de otro modo, su objeto son tanto los procesos como los productos
de la comunicación, incluyendo su inserción en la cultura y las
consecuencias sociales.
En términos históricos, lapragmática tiene su origen en la
filosofía del lenguaje. El filósofo Charles Morris (1938), ocupado del
esquema general de la ciencia de los signos, o semiótica, distinguió
tres campos de estudios diferentes: la sintaxis, el estudio de "las
relaciones formales de los signos entre sí"; la semántica, el estudio de
"las relaciones de los signos con los objetos a los cuales los signos son
*Traducido por Victoria de los Angeles Boschiroli.
67

aplicables" (sus referentes); y la pragmática, el estudio de "la relación
de los signos con los intérpretes".
En este capítulo nos referimos a una serie de problemas de los
que se ocupa la investigación pragmática actual. Nuestro objetivo al
señalar las principales teorías, conceptos, hallazgos y problemas es
ilustrar la pertinencia de cadaenfoque para el análisis del discurso.
Este objeto de atención es relativamente reciente en la pragmática:
gran parte de las primeras investigaciones en esta disciplina (especialmente la teoría de los actos de habla, a la que nos referimos más
adelante) solía concentrarse en enunciados aislados. La pragmática
contemporánea, en cambio, funda sus análisis principalmente en el
discurso, esdecir, en secuencias extensas de texto y habla reales, y se
plantea como objetivo el desarrollo de una teoría exhaustiva de las
relaciones entre el uso del lenguaje y los contextos socioculturales.
Para ello, la investigación actual suele ir más allá de la teoría
pragmática tradicional, y toma elementos de teorías y métodos del
estudio de la comunicación humana desarrollados en campos afines,como la etnografía de la comunicación, que se ocupan del lenguaje
como un fenómeno social y cultural (véase Van Dijk, Ting-Toomey,
Smitherman y Troutman, cap. 6).
La teoría del significado de Grice
Uno de los aportes filosóficos fundamentales sobre la naturaleza
de la relación entre los signos y los intérpretes consiste en la definición
de comunicación intencional de H. Paul Grice (1957). ParaGrice, la
comunicación lingüística intencional en la que se transmite un significado no natural (en oposición al significado natural, como en "Ese
humo significa que hay fuego") es el proceso mediante el cual un
hablante, al decir X, desea comunicar una intención comunicativa
concreta y logra su objetivo cuando esa intención es reconocida por el
oyente, transformándose así en conocimientocomún.
La teoría del significado de Grice (1957; 1971) pone de relieve que
lo dicho por el hablante no necesariamente codifica su intención
comunicativa en forma explícita. Cuando digo "La puerta está abierta" puedo estar invitándole a entrar o pidiéndole que cierre la puerta.
En la práctica, la elección entre estos y otros significados pragmáticos
dependerá de considerar mínimamente las...