Pragmatica




Según estos ensayistas han defendido la postura de que la psicología podía considerarse una ciencia paradigmática. Quienes y sobre que argumentaciones sostienes estas perspectivas.
Weimer yPalermo consideran a la psicología como ciencia pragmática basando su argumento específicamente en la doble noción de paradigma desde perspectiva kuhniana y la naturaleza de la investigación en la ciencianormal señalando que estructuralismo y conductismo pueden ser entendidos como verdaderos paradigmas en la historia de la psicología .respecto al estructuralismo ¨ La ciencia normal y paradigmáticadel estructuralismo es evidente desde una serie de características. Especificaron un objeto riguroso (la conciencia y sus contenidos), y un método riguroso (introspección) concluyen en que el métodode análisis apoyado en Kuhn permite una descripción adecuada de los avances de la psicología como ciencia y, por tanto es aplicable por su estudio.
La ley 87 reunión anual de APA (1979) después dedocumentar la idea de los distintos fracasos de la psicología en su intento por llegar a ser ciencia coherente, señala la situación de constante crisis en que la psicología ha vivido desde su aparicióncomo ciencia.
El ecletismo es enemigo de la teorización científica y de un pensamiento vigoroso. Ningún paradigma singular puede revolucionar toda la psicología porque es un campo demasiado variadopara ser acoplado a una única fórmula.
Cuáles son los posicionamientos de quienes la consideran como una ciencia multi paradigmática? Explique autores y posiciones.
Mastemann: señala que lapsicología es una ciencia con demasiados paradigmas. Esta idea permite diferenciar un tercer estadio intermedio entre la situación pre-paradigmática y la paradigmática en el que las ciencias se encontrarían enuna situación en la que sería posible la ciencia normal en determinadas áreas de investigación gracias a una complejidad metodológica y tecnológica y a la aceptación por parte de la comunidad de...